010e366d-d29e-4a67-babe-0a34a02d929f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3778-925/2023 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25403-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.1; 3.2.6.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Mano BÅ«stas Vilnius“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams A. G. (A. G.) ir J. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB ,,Mano BÅ«stas Vilnius“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslinusi prašė priteisti iÅ¡ atsakovų A. G. (A. G.) ir J. G. (toliau kartu – atsakovai) solidariai 195,08 Eur skolÄ už atsakovams priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, 25,71 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovams nurodytame daugiabučiame name priklauso butas, tačiau atsakovai nevykdo iÅ¡ įstatymo kylančios savo, kaip patalpų savininkų, pareigos iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius, yra susidariusi 195,08 Eur skola ir 25,71 Eur palÅ«kanos, kurias praÅ¡oma priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų.

2. Atsakovė J. G. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame prašė teismo leisti skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Mano BÅ«stas Vilnius“ sumokėti dalimis. Atsakovė nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbė, augina neįgalų sÅ«nų, visÄ Å¡eimÄ iÅ¡laiko sutuoktinis, todėl dėl susiklosčiusios sunkios materialinės padėties neturi galimybės visos skolos sumokėti iÅ¡ karto.

3. Atsakovas A. G. (A. G.) teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2023 m. sausio 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. per Å¡eimos narį. 4. 2023 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Mano BÅ«stas Vilnius“ praneÅ¡imas, kuriame ieÅ¡kovė, reaguodamas į atsakovės atsiliepimo argumentus, nurodė, kad sutinka sudaryti taikos sutartį, tokiu bÅ«du iÅ¡dėstant skolÄ 4 mėnesių laikotarpiui, atlyginant 220,79 Eur sumÄ , patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 5,25 Eur (21,00 Eur – 15,75 Eur) žyminio mokesčio, 2,64 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur iÅ¡laidų už advokatų suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo.

5. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡us CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ir įteikiant 2023 m. sausio 31 d. nutarties patvirtintas kopijas (CPK 441 straipsnio 1-2 dalys). Iki numatyto teismo posėdžio pradžios (2023 m. vasario 28 d. 11 val. 30 min.) papildomų raÅ¡ytinių įrodymų byloje nepateikta, praÅ¡ymų nepareikÅ¡ta. Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.

6. CPK 140 straipsnio 2 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta. Kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus (CPK 268 straipsnio 5 dalis). Kadangi atsakovė atsiliepime su patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko, o atsakovas A. G. (A. G.) atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, sprendime iÅ¡dėstomi sutrumpinti motyvai. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio pripažinimas neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčių suvestinės ir sÄ skaitų faktÅ«rų matyti, kad už laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d. suteiktas komunalines, eksploatacines, administravimo ir kitas paslaugas atsakovų įsiskolinimas sudaro 195,08 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove, byloje nepateikta (CPK 178, 185 straipsnis).

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Remiantis CK 4.84 straipsnio 9 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.59 straipsnis įtvirtina, jog draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, kad atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 9 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 195,08 Eur skola.

9. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Nagrinėjamu atveju Å¡alys nesusitarė dėl palÅ«kanų mokėjimo už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti įstatyme, t. y. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. spalio 31 d. Kadangi atsakovai pažeidė savo prievolę tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 25,71 Eur palÅ«kanas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. Dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (220,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

11. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Aptariamu atveju patikslintas ieÅ¡kinys yra patenkintas, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 83,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas: 21,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 2,64 Eur iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane bei 60,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 98 straipsnis).

PraÅ¡oma priteisti atstovavimo iÅ¡laidų suma atitinka užmokesčio dydžius, patvirtintus Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę paslaugÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio (patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (2015 m. kovo 19 d. redakcija), protingumo bei proporcingumo reikalavimus, todėl priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų.

12. Å ios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma – 13,28 Eur. Å ios iÅ¡laidos, padalijus jas kiekvienam iÅ¡ atsakovų po 6,64 Eur, virÅ¡ija CPK 96 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro bei Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5,00 Eur), todėl priteistinos valstybei lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų (CPK 92, 96 straipsniai). Dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo.

13. CPK 284 straipsnyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo ar jo dalies vykdymo tvarkÄ . AiÅ¡kindamas ir taikydamas Å¡iÄ proceso teisės normÄ , kasacinis teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas arba iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).

Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo aktualÅ«s yra CK 1.2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai. Å ių civilinių teisinių santykių teisinio reglamentavimo principų taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo klausimÄ , bÅ«tų atsižvelgta į abiejų bylos Å¡alių interesus, į tai, ar atidėjus teismo sprendimo vykdymÄ bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiÅ¡kia nukrypimÄ nuo bendros teismo sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dėstomas tik iÅ¡imtiniais atvejais. Spręsdamas dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, teismas turi atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįsto pranaÅ¡umo skolininkui, o iÅ¡ieÅ¡kotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti iÅ¡laikyti iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrÄ , vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog vien turtinė padėtis negali lemti sprendimo įvykdymo bÅ«tino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Teismas taip pat turi nustatyti, ar atidėjus (iÅ¡dėsčius) teismo sprendimo įvykdymÄ tam tikram laikotarpiui bus užtikrintas tinkamas sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006 m. lapkričio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006).

14. Nagrinėjamu atveju atsakovė prašė iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ dalimis. Grįsdama šį praÅ¡ymÄ , atsakovė nurodė, kad Å¡iuo metu yra bedarbė, augina neįgalų sÅ«nų, visÄ Å¡eimÄ iÅ¡laiko sutuoktinis, todėl dėl susiklosčiusios sunkios materialinės padėties neturi galimybės visos skolos sumokėti iÅ¡ karto. Å iems teiginiams pagrįsti ir praÅ¡yme nurodytoms aplinkybėms įrodyti atsakovė pateikė D. G. (D. G.) neįgaliojo pažymėjimÄ . IeÅ¡kovė neprieÅ¡taravo, kad sprendimo įvykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 4 mėnesių periodui.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, esant ieÅ¡kovės sutikimui dėl atsakovų skolos mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo, konstatuotina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju Å¡alių sutartinių įsipareigojimų vykdymas, iÅ¡dėstant priteistas sumas 4 mėnesių terminui, nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus aiÅ¡kiai nenaudingas ir bus atsižvelgta į sutartinės pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principÄ . IÅ¡dėstytų motyvų pagrindu atsakovės praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo tenkintinas, teismo sprendimo įvykdymas ieÅ¡kovei iÅ¡dėstytinas 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovus nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti ieÅ¡kovei po 55,19 Eur, o paskutinį mėnesį – 55,22 Eur ir priteistas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

15. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriui solidarieji skolininkai turi vienÄ bendrÄ skolÄ ir visi, t. y. tiek atsakovas A. G. (A. G.), tiek atsakovė J. G., iki bus grÄ Å¾inta visa skola, turi pareigÄ jÄ grÄ Å¾inti. Kai solidariÄ jÄ prievolę visiÅ¡kai įvykdo vienas iÅ¡ skolininkų, tai atleidžia kitus skolininkus nuo jos vykdymo kreditoriui (CK 6.6 straipsnio 7 dalis).

16. Atsižvelgiant į tai, kad 83,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas ieÅ¡kovės naudai priteistas iÅ¡ abiejų atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 41,82 Eur, kiekvienam iÅ¡ atsakovų Å¡ių sumų mokėjimas iÅ¡dėstytinas 4 mėnesių periodui, įpareigojant atsakovus nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti ieÅ¡kovei po 10,45 Eur, o paskutinį mėnesį sumokėti 10,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 270, 279, 284 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas Vilnius“, j. a. k. 121452091, solidariai iÅ¡ atsakovų A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 195,08 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 8 ct) skolÄ , 25,71 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 71 ct) palÅ«kanas ir 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (220,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2023 m. sausio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas Vilnius“, j. a. k. 121452091, solidariai iÅ¡ atsakovų A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 83,64 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti, t. y. po 41,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 82 ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo. Teismo sprendimo įvykdymÄ dėl iÅ¡ atsakovų A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), solidariai priteistos 220,79 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 79 ct) sumos ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡dėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bet kurį iÅ¡ atsakovų nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti ieÅ¡kovei po 55,19 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 19 ct), o paskutinį mėnesį sumokėti ieÅ¡kovei likusiÄ 55,22 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 22 ct) sumÄ ir kartu su paskutine įmoka sumokėti ieÅ¡kovei priteistas 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

Teismo sprendimo įvykdymÄ dėl iÅ¡ atsakovo A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei priteistos 41,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumos iÅ¡dėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovÄ nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti ieÅ¡kovei po 10,45 Eur (deÅ¡imt eurų 45 ct), o paskutinį mėnesį sumokėti ieÅ¡kovei likusiÄ 10,47 Eur (deÅ¡imties eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumÄ .

Teismo sprendimo įvykdymÄ dėl iÅ¡ atsakovės J. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei priteistos 41,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno euro 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumos iÅ¡dėstyti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovę nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti ieÅ¡kovei po 10,45 Eur (deÅ¡imt eurų 45 ct), o paskutinį mėnesį sumokėti ieÅ¡kovei likusiÄ 10,47 Eur (deÅ¡imties eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumÄ .

Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo A. G. (A. G.), a. k. (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5662. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5662. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Jorūnė Pukinskienė