Legislator Case Law & Legislation
010d84c7-d7e9-4e53-b807-e50bc860e545 AI generated

010d84c7-d7e9-4e53-b807-e50bc860e545 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 010d84c7-d7e9-4e53-b807-e50bc860e545
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo irn u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 469,65 Lt skolÄ ir 43,15 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 512,80 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

010d84c7-d7e9-4e53-b807-e50bc860e545 · Alytaus rajono apylinkės teismas: adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2011-11-30 (b.l. 17). Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2011-12-16. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas V. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy unpaid advance on costs energy tax capacity to incur bill liability unpaid licensing royalties benefit for course attendance
AI generated
655d6cf5-50cd-469c-9df2-c823d35e3711
Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V.
b17cf91f-f076-4388-a7ed-1aed8be23ac8
A. dėl skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2011-11-01 už Å¡ilumos energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 797,03 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaičiuota 9,41 Lt delspinigių.
4fb565e7-9e06-46ab-aaed-fa31696f6cd3
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
57d076c3-c117-48b2-befe-8d84699368e4
CivCivilinė byla Nr. 2-39147-155/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32001-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1733,29 Lt skolos, 55,45 Lt materialiųjų metinių palÅ«kanų, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
04332571-3fe0-4a83-af87-7fef62c5cc80
Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-09-16.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-5269-179/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04832-2011-0)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 20 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo irn u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 469,65 Lt skolÄ ir 43,15 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 512,80 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui V.

B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai 2011-11-30 (b.l. 17). Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2011-12-16. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas V. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Su atsakovu pasiraÅ¡yta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, kuri nustato, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b.l. 6-8). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2011-05-01 iki 2011-10-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2011-10-01 atsakovas skolingas 469,65 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 43,15 Lt delspinigių (b.l. 2-5).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei; su V. B. ir V. V. sudaryta nuomos sutartis (b.l. 9-10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Pagal sutartį atsakovas privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).             Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                                                                           n u s p r e n d ė :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. B. 469,65 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 43,15 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 512,80 Lt; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-11-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Litesko“.Atsakovas V.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas