Legislator Case Law & Legislation
010d63c9-d210-412e-a71b-e8d7f6f9071e AI generated

010d63c9-d210-412e-a71b-e8d7f6f9071e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 010d63c9-d210-412e-a71b-e8d7f6f9071e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam M. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į kitÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu M. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Legislator headnote

AI generated

010d63c9-d210-412e-a71b-e8d7f6f9071e · Kauno apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir trečdaliu sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta laisvės apribojimo bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 10 mėnesių 11 dienų, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-538-240/2019 baudžiamojoje byloje Nr. 1-1725-240/2018 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08692-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Jolitai RaudeliÅ«nienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siÅ«lo pakeisti nuteistajam M. G. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į kitÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu M. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ ir trečdaliu sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta laisvės apribojimo bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 10 mėnesių 11 dienų, įpareigojant bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 29 d.

M. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 19 d., 2018 m. birželio 29 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Duomenų apie administracinius pažeidimus nėra. 2018 m. liepos 19 d. 23.05 val., 2018 m. spalio 18 d. 23.05 val. ir 2019 m. vasario 14 d. 23.17 val. patikrinimų metu buvo nerastas gyvenamojoje vietoje, taip pažeidė įpareigojimÄ bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, dėl ko buvo įspėtas.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad buvo pas savo draugę. Kadangi nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, siÅ«loma jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nuteistasis M. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi pažeidęs teismo įpareigojimÄ , nurodė, kad užsibuvo pas draugę. PraÅ¡o teikimÄ atmesti. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas atmestinas. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų. Duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis bÅ«tų baustas už administracinius nusižengimus ar jo atžvilgiu bÅ«tų pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nėra.

Nors nuteistasis buvo pažeidęs įpareigojimÄ bausmės vykdymo metu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tačiau jis nuoÅ¡irdžiai gailisi jį pažeidęs, žada daugiau pažeidimų nedaryti. Teismas konstatuoja, jog nenustatyta, kad nuteistasis tyčia ar piktybiÅ¡kai nevykdytų bausmės sÄ lygų, todėl, teismo nuomone, nėra BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodytų pagrindų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas netenkintinas.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės M. G. pakeitimo areÅ¡tu atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Bronislovas Liatukas