010d5fa2-b209-4896-b95f-18c223b602ae · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-726-284/2012 m.(Proceso Nr. 2-31-3-00649-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 74; 77; 77.1; 77.6; 77.7; 78;78.2; 78.2.1; 82; 82.1; 82.2; 82.2.2; 113; 113.1; 114; 114.1; 114.9; 116; 116.1; 116.4; 116.11; 125.1; 125.6. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  S P R E N D I M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 28d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  sekretoriaujant Janinai Juozaitienei dalyvaujant ieškovo – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovei Jovitai Leščinskaitei, trečiojo asmens atstovei R.

B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Giedrei Židonienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį, ginant nepilnamečių N. L. ir M. L. interesus, atsakovei L. L., tretiesiems asmenims ieÅ¡kovo pusėje P. Å v. A. P. parapijiniams vaikų globos namams, V. socialinės globos namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo,nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ Â atsakovei L. L. jos nepilnamečių vaikų N. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinti N. L. ir M. L. laikinÄ jÄ globÄ institucijoje ir nustatyti nuolatinę globÄ institucijose: M. L. -P. Å v. A. P. parapijiniuose globos namuose , N. L. - V. socialinės globos namuose, globos vykdymÄ pavedant P. Å v. A. P. parapijinių globos namų vadovui ir V. socialinės globos namų vadovui, nustatyti N. L. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ V. socialinės globos namuose, M.

L. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. iÅ¡laikymÄ vaikams N. L. ir M. L. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200Lt kas mėnesį iki jų pilnametystėsIeÅ¡kovo atstovė Jovita Leščinskaitė teismo posėdyje paaiÅ¡kino , kad L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), turi nepilnamečius vaikus N. L., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ V. socialinės globos namuose, ir M. L., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį P. Å v.

A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, kurių pati neaugina, neauklėja, neteikia iÅ¡laikymo. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. A-85 N. L. ir M. L. buvo nustatyta laikinoji globa P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose.L. L. Å¡eima į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ buvo įtraukta nuo 2003-06-03 dėl kitų priežasčių, t.y. dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros, tačiau nuo 2009-01-21 iÅ¡braukta, kadangi L.

L. Lietuvoje negyvena ir nėra galimybės dirbti su Å¡eima bei teikti Å¡eimai socialines paslaugas. Pagal gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡Ä 2012-01-17 L. L. deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ VokietijÄ . N. L. ir M. L. registruoti kaip vieniÅ¡os motinos. N. L. gimimo įraÅ¡e tėvo duomenys nurodyti pagal tuo metu galiojančius įstatymus, kuomet įraÅ¡oma motinos pavardė ir motinos nurodytas vyro vardas, todėl gimimo liudijime nurodytas R. L., kiti duomenys apie tėvÄ nepateikti. M. L. gimimo įraÅ¡e tėvas nenurodytas.

Atsakovė L. L. teisių ir pareigų dorai auklėti ir prižūrėti savo vaikais, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, nevykdo. Atsakovė L. L. apie 2001-2002 metus iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ savo nepilnamečius vaikus N. L. ir M. L. palikusi savo motinos G. P. priežiÅ«rai. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. vasario 14 d.

įsakymu Nr. A-94 ir 2009 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. A-45 vaikams nustatyta laikinoji globa motinos praÅ¡ymu, vaikų globėjais paskirti G. P., ir R. P., gyvenantys (duomenys neskelbtini). N. L. yra nustatytas neįgalumas, mergaitei nustatytas Gilus protinis atsilikimas (Ataksinis cerebrinis paralyžius, Dauno (Down'o) sindromas), nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji buvo ugdoma K. sutrikusio intelekto jaunuolių centre. M. L., gyvendamas senelių Å¡eimoje, lankė Å ukionių pagrindinę mokyklÄ .

IÅ¡ mokyklos buvo gaunami praneÅ¡imai apie netinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ , pamokų praleidinėjimÄ , netvarkingÄ vaiko aprangÄ , auklėjimo stokÄ . Ne kartÄ buvo kalbėta apie iÅ¡kilusias problemas su vaiko globėjais, tačiau teigiami rezultatai buvo trumpalaikiai. L. L. buvo iÅ¡siųsti trys informaciniai raÅ¡tai dėl vaikų priežiÅ«ros su raginimu grįžti į LietuvÄ ir spręsti vaikų gyvenamosios vietos problemas, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo, į Vaiko teisių apsaugos skyrių nė karto nesikreipė nei raÅ¡tu, nei žodžiu (telefonu), vaikais nesidomėjo, jų nelankė ir neteikė iÅ¡laikymo.

R. P. teigimu, L. L. Vaiko teisių apsaugos skyriaus siunčiamus raÅ¡tus gauna ir apie esamÄ situacijÄ Å¾ino, kadangi apie tai kalbasi su savo motina G. P. telefonu. Gavus informacijÄ iÅ¡ L. seniÅ«nijos socialinės darbuotojos, kad G. ir R. P. nebesugeba tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, užtikrinti jų saugumo, motina L. L. į LietuvÄ negrįžta spręsti iÅ¡kilusių problemų, 2011 m. vasario 9 d. vaikai buvo paimti iÅ¡ Å¡eimos ir apgyvendinti P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, kur jiems Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 9 d.

įsakymu Nr. A-85 nustatyta laikinoji globa, globos vykdymas pavestas P. Å v. A. P. parapijinių vaikų globos namų vadovui. Per visÄ intervencijos laikotarpį (nuo vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos) nebuvo pasiekta matomų pozityvių rezultatų, vaikų motina – atsakovė L. L., vaikais nesidomi, jais nesirÅ«pina, nė karto nesikreipė į Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl galimybės vaikams grįžti į Å¡eimÄ , ignoravo Pakruojo rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus raginimus spręsti vaikų gyvenamosios vietos klausimÄ .

IÅ¡ pateiktos P. Å v. A. P. parapijinių vaikų globos namų M. ir N. L. charakteristikos matyti, kad atsakovė L. L. nė karto vaikų neaplankė, jais nepasidomėjo. Kadangi P. parapijiniuose vaikų globos namuose nėra galimybės suteikti N. L. jos poreikius atitinkančio ugdymo, nėra kompetentingų specialistų, buvo kreiptasi į Likviduojamos socialinės globos įstaigų administravimo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuri iÅ¡davė siuntimÄ N. L. vykti į V. socialinės globos namus.

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-24 įsakymu Nr. A-738 „Dėl laikinosios globos tęsimo, naujo globėjo skyrimo bei naujos gyvenamosios vietos nustatymo N. L.“ mergaitė apgyvendinta V. socialinės globos namuose, jos globos vykdymas pavestas V. socialinės globos namų direktoriui. V. socialinės globos namai sutinka tapti nuolatiniais N. L. globėjais.IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad atsakovė L. L. įstatyme įtvirtintų pareigų nevykdo, t.y. nesirÅ«pina vaikų priežiÅ«ra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sÄ lygų jų vystymuisi sudarymu, ir Å¡ių pareigų neatlieka dėl aplaidumo ir abejingumo, todėl pagrįstai galima teigti, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigas vaikams, todėl yra pagrindas apriboti jai neterminuotai motinos valdžiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnis). Kadangi atsakovė L.

L. nevykdo įstatyme įtvirtintų pareigų, t.y. nesirÅ«pina vaikų N. L. ir M. L. sveikata, auklėjimu, tinkamų sÄ lygų jų vystymuisi sudarymu, todėl pagrįstai galima teigti, kad ji vengia atlikti savo pareigas vaikams, daro žalingÄ Ä¯takÄ jiems savo elgesiu (neformuodami Å¡eimos modelio), todėl praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L. L. vaikų N. L. ir M. L. atžvilgiu. Vaikams, likusiems be tėvų globos, skirtina nuolatinė globa ir nustatytina gyvenamoji vieta. N. L. Å¡iuo metu gyvena V. socialinės globos namuose, M.

L. nuo laikinosios globos nustatymo gyvena P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, todėl jiems nustatytina nuolatinė institucinė globa, globos vykdymÄ pavedant P. Å v. A. P. parapijinių vaikų globos namų vadovui ir V. socialinės globos namų vadovui. IÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas vaikams N. L. ir M. L. periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt., kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Vaikams skirtÄ iÅ¡laikymÄ pervedant į vaikų asmenines sÄ skaitas.N. L. ir M.

L. vardu užregistruoto nekilnojamojo turto nėra. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rÅ«pintis (ar įsivaikinti) N. ir M., nėra. Globos institucijoje M. lanko tik močiutės G. P. vyras R. P., kurių Å¡eimoje vaikas svečiuojasi atostogų metu, tačiau nuolat rÅ«pintis vaiku Å¡eima negali dėl buitinių sÄ lygų bei nesugebėjimo užtikrinti tinkamÄ vaiko priežiÅ«rÄ . N. L. niekas nelanko, niekas ja nesidomi.Trečiojo asmens atstovė R. B. paaiÅ¡kino,kad M. L. jų globos namuose buvo apgyvendintas 2011 m. vasario mėnesį.

Tuo metu N. L. buvo ugdoma K. sutrikusio inteletekto vystymosi jaunuolių centre, kur bÅ«davo visÄ savaitę, grįždavo tik savaitgaliais. Nuo 2011 m. rugsėjo mėnesio mergaitė lankė L. specialiÄ jÄ internatinę mokyklÄ . Mergaitei augant, keitėsi jos poreikiai ir jos raida darėsi vis sudėtingesnė, todėl jie kreipėsi į Socialinės rÅ«pybos skyrių, kad margaitė bÅ«tų apgyvendinta V. specializuotoje įstaigoje. M. L. Å¡iuo metu gyvena pas juos, mokosi B. pagrindinėje mokykloje, penktoje klasėje.

M. atvykęs į jų globos namus turėjo daug problemų, buvo apleistas, nemokėjo skaityti, buvo sunkiai iÅ¡sivysčiusi jo kalba. Vaikas daro didelį progresÄ , yra gabus, stengiasi, mokosi ir baigia prisivyti savo bendraamažius. Vaikas nori gyventi su mama, nors mamos nėra matęs daugiau nei 6 metus. Mama su vaiku ryÅ¡ių nepalaiko, neskambina telefonu, neraÅ¡o nei elektroniniu paÅ¡tu, nei Skype, siuntinių nesiunčia, nors M. yra sakęs, kad kartais su mama bendrauja telefonu. M. porÄ kartų per metus iÅ¡vyksta aplankyti senelių, paviešėti, gal tenai nuvykęs ir bendrauja telefonu su mama.

M. 11 metų. Iki apsigyvenimo globos namuose jis augo pas senelius. Pas senelius buvo nelaimė (gaisras), močiutė G. P. yra pasiligojusi, sunkiai vaikÅ¡to ir ji neturi galimybių rÅ«pintis anÅ«ku. Kai M. ir N. buvo apgyvendinti globos namuose, M. pasakojo, kad jis globojo seserį kol gyveno pas senelius. Dabar N. gyvena V. socialinės globos namuose ir M. jaučiasi ramesnis, nes žino, kad seserimi bus gerai pasirÅ«pinta, pasiilgsta sesės. N. turi sunkų protinį atsilikimÄ , visiÅ¡kai nesavarankiÅ¡ka, neįgali.

Per tuos du metus mama L. L. visiÅ¡kai nesirÅ«pino vaikais, neskambino, nesidomėjo, neatsiuntė jokių dovanų. Å iÄ vasarÄ jų globos namų vadovas buvo susisiekęs su Ambasada Vokietijoje ir prašė surasti L. L. ,kuri buvo informuota, kad jos vaikai yra globos namuose, buvo raginama grįžti į namus ir pasirÅ«pinti vaikais, tačiau jokių pastangų nerodė. N. V. socialinės globos namuose gyvena nuo 2012 m. spalio 23 dienos. Mano, kad neterminuotai reikėtų apriboti motinos valdžiÄ , nes praėjo daug metų, M. jau 11 metų ir žvelgiant į perspektyvÄ M. dar bÅ«tų galima surasti įtėvių Å¡eimÄ , kur jis galėtų gauti globÄ ir priežiÅ«rÄ ne institucijoje.

Palaiko visus ieÅ¡kinio reikalavimus. M. yra sveikas vaikas, labai gabus, nuovokus.Nepilnametis M. L., gim. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jo vardas yra M. L., gimė (duomenys neskelbtini), jam 11 metų, lanko B. pagrindinę mokyklÄ , 5 klasę. Gyvena P. vaikų globos namuose. Jam patinka gyventi globos namuose. Sesuo gyvena kitur. Su mama bendravo, kai jam buvo 5 metai, nes tada ji buvo grįžusi iÅ¡ Vokietijos. Tuo metu jis gyveno pas senelius K. kaime. Nuo to karto su mama nebendravo. Su mama nebendrauju nei telefonu, nei Skype.

Norėtų bendrauti su mama. Senelius aplanko atostogų metu. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Giedrė Židonienė teismo posėdyje davė iÅ¡vadÄ ,kad M. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, ir N. L., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo 2012m. spalio mėnesio gyvenanti V. socialinės globos namuose, yra likę be tėvų globos. Vaikų motina L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaikais nesirÅ«pina, jų neaugina, neauklėja, neteikia jiems iÅ¡laikymo.

N. L. ir M. L. registruoti kaip vieniÅ¡os motinos. Vaikų motinos L. L. Å¡eima į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Ä¯traukta nuo 2003 m. birželio 3 d. dėl kitų priežasčių, t.y. dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros, tačiau nuo 2009 m. sausio 21 d. iÅ¡braukta, kadangi L. L. Lietuvoje negyvena ir nėra galimybės dirbti su Å¡eima bei teikti Å¡eimai socialines paslaugas. Atsakovė L.

L. apie 2001-2002 metus iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ , savo nepilnamečius vaikus N. L. ir M. L. paliko savo motinos G. P. priežiÅ«rai. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. vasario 14 d. įsakymu Nr. A-94 ir 2009 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. A-45 vaikams nustatyta laikinoji globa motinos praÅ¡ymu, vaikų globėjais paskirti G. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir R. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantys (duomenys neskelbtini). N. L. yra nustatytas neįgalumas, mergaitei nustatytas Gilus protinis atsilikimas (Ataksinis cerebrinis paralyžius, Dauno (Down'o) sindromas), nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji buvo ugdoma K. sutrikusio intelekto jaunuolių centre.

M. L., gyvendamas senelių Å¡eimoje, lankė Å . pagrindinę mokyklÄ . Kadangi buvo gaunama nusiskundimų dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros 2011-02-09 vaikai paimti iÅ¡ G. ir R. P. ir apgyvendinti vaikų globos institucijoje. Atsakovei buvo iÅ¡siųsti įspėjamieji laiÅ¡kai ir raginimai grįžti į LietuvÄ spręsti iÅ¡kilusias problemas, tačiau jokių L. L. į raginimus nereaguoja, jokių sprendimų nepriima. G. ir R. P. teigimu L. L. nuo 2003 metų buvo kelis kartus grįžusi į LietuvÄ , tačiau į Vaiko teisių apsaugos skyrių atvykusi nebuvo, vaikais nesirÅ«pina ir nerodo iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus.

Galima teigti, kad motina yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų auginimo, priežiÅ«ros, auklėjimo, jais nesidomi, nesudaro sÄ lygų jiems normaliai ugdytis ir vystytis, neteikia iÅ¡laikymo ir nėra tikimybės, kad ateityje padėtis gali pasikeisti.Kadangi atsakovė yra nusiÅ¡alinusi nuo savo nepilnamečių vaikų M. L. ir N. L. auginimo, auklėjimo, iÅ¡laikymo, tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L. L. vaikų atžvilgiu. Netekęs tėvų globos vaikas negali likti be įstatyminio atstovo bei gyvenamosios vietos, todėl M.

L. ir N. L. nustatytina nuolatinė globa institucijoje, M. L.- P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose,N. L. -V. socialinės globos namuose, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globos institucijoje. Vadovaujantis LR Civilinio kodekso nuostatomis vaikus privalo materialiai iÅ¡laikyti jų tėvai, todėl reikalinga iÅ¡ L. L. priteisti iÅ¡laikymÄ M. L. ir N. L. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, pinigus pervedant į vaikų asmenines sÄ skaitas.   IÅ¡ gimimo akto įrašų, gimimo liudijimų matyti, kad M.

L.,gim. (duomenys neskelbtini), ir N. L. ,gim. (duomenys neskelbtini), motina yra L. L., M. L. tėvas nėra nurodytas, N. L. tėvas nurodytas R. L. (b.l.8-10).Iš 2008-02-14 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-94, iš 2009-01-27 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-45 matyti, kad likusiems be tėvų globos N. L. ir M. L. buvo nustatyta laikinoji globa, globos vykdymas buvo pavestas G. P. ir R. P. (b.l.37,38).Iš 2011-02-09 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-85 matyti, kad likusiems be tėvų globos N. L. ir M.

L. buvo nustatyta laikinoji globa, globos vykdymas buvo pavestas P. Å¡v.A. P. parapijinių vaikų globos namų vadovui, vaikai buvo apgyvendinti Å¡iuose namuose (b.l.11).IÅ¡ vaiko globos organizavimo komisijos posėdžių protokolo matyti ,kad buvo nutarta kreiptis į teismÄ dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo L. L., kadangi ji visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaikais (b.l.39).IÅ¡ buities tyrimo akto matyti, kad 2003-12-15 buvo patikrintos L. L. gyvenimo sÄ lygos (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad L. L. yra iÅ¡vykusi į užsienį uždarbiauti, vaikai palikti motinos ir brolio priežiÅ«rai, Å¡eima gyvena tik iÅ¡ paÅ¡alpų ,motina vaikų iÅ¡laikymui pinigų neatsiunčia (b.l.26-27).IÅ¡ apsilankymo L.

L. namuose aktų matyti ,kad nepilnamečiais vaikais rūpinosi L. L. motina G. P., pati L. L. gyvena užsienyje, savo vaikais nesirūpina (b.l.28,29,31)Iš pateiktų raštų matyti, kad L. L. motina G. P. netinkamai rūpinosi savo anūkais M. L. ir N. L., ji girtauja, 2011m. sausio mėnesį sudegė senelių namas, po gaisro nesirūpinama vaikų saugumu, M. L. praleidinėja pamokas (b.l.32,33-34,35).Iš medicininių pažymėjimų matyti, kad N. L. ir M. L. gali būti globojami vaikų globos namuose (bl.12,13).Iš neįgalumo lygio pažymos matyti, kad N. L. yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis (b.l.14).Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos matyti, kad N. L. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l.15)Iš pažymų matyti, kad nepilnamečiai vaikai:

M. L. ir N. L. savo nekilnojamojo turto neturi (b.l.16,17).IÅ¡ nepilnamečių vaikų M. L. ir N. L. charakteristikų matyti ,kad M. lanko B. pagrindinę mokyklÄ , o N. lanko L. specialiosios mokyklos lavinamÄ jÄ klasę, jai yra sunkus neįgalumo lygis dėl gilaus protinio atsilikimo (Dauno sindromas).M. bendrauja su močiute ir jos vyru. N. nesidomi niekas. M. pedagogų charakterizuojamas teigiamai (b.l.18-19,20).Atsakovė L. L. niekur nedirba, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo 2012-01-17 užsienyje –Vokietijoje (b.l.21,22).Atsakovė L.

L. buvo informuota dėl laikinosios globos jos vaikams N. ir M. nustatymo (b.l.23,24,25).IÅ¡ sutikimo matyti ,kad P. Å¡v.A. P. parapijinių vaikų globos namų vadovas sutinka, kad M. L. ir N. L. nbÅ«tų nustatyta nuolatinė globa P. Å v. A. P. parapijiniuose globos namuose (b.l.40).IÅ¡ pažymos matyti kad L. L. neturi savo nekilnojamojo turto (b.l.42).IÅ¡ siuntimo ir raÅ¡to matyti ,kad N. L. buvo pasiųsta gyventi į V. socialinės globos namus, vadovaujantis Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos 2012-09-20 sprendimu Nr. 305 (b.l.60,61).IÅ¡ Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos 2012-10-23 sprendimo Nr. A-738 matyti, kad N. L. buvo pratęsta laikinoji globa ir ji apgyvendinta V. socialinės globos namuose, jos globos vykdymÄ pavedant V. socialinės globos namų direktoriui(b.l.62).IÅ¡ sutikimo matyti ,kad V. socialinės globos namų direktorė sutinka, kad N. L. bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa V. socialinės globos namuose (b.l.65).IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad M.

L., gimęs 2001-07-27, gyvenantis P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, ir N. L., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo 2012m. spalio mėnesio gyvenanti V. socialinės globos namuose, yra likę be tėvų globos. Vaikų motina L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), vaikais nesirÅ«pina, jų neaugina, neauklėja, neteikia jiems iÅ¡laikymo. N. L. ir M. L. registruoti kaip vieniÅ¡os motinos. Atsakovė L. L. apie 2001-2002 metus iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ , savo nepilnamečius vaikus N. L. ir M.

L. paliko savo motinos G. P. priežiūrai. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. vasario 14 d. įsakymu Nr. A-94 ir 2009 m. sausio 27 d. įsakymu Nr. A-45 vaikams nustatyta laikinoji globa motinos prašymu, vaikų globėjais paskirti G. P., ir R. P., gyvenantys (duomenys neskelbtini). N. L. yra nustatytas neįgalumas, mergaitei nustatytas Gilus protinis atsilikimas (Ataksinis cerebrinis paralyžius, Dauno (Down'o) sindromas), nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2011-02-09 vaikai paimti iš G. ir R.

P. ir apgyvendinti vaikų globos institucijoje. Atsakovei buvo iÅ¡siųsti įspėjamieji laiÅ¡kai ir raginimai grįžti į LietuvÄ spręsti iÅ¡kilusias problemas, tačiau jokių L. L. į raginimus nereagavo, G. ir R. P. teigimu L. L. nuo 2003 metų buvo kelis kartus grįžusi į LietuvÄ , tačiau į Vaiko teisių apsaugos skyrių atvykusi nebuvo, vaikais nesirÅ«pino ir nerodė iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus. Motina yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų auginimo, priežiÅ«ros, auklėjimo, jais nesidomi, nesudaro sÄ lygų jiems normaliai ugdytis ir vystytis, neteikia iÅ¡laikymo ir nėra tikimybės, kad ateityje padėtis gali pasikeisti.Kadangi atsakovė yra nusiÅ¡alinusi nuo savo nepilnamečių vaikų M.

L. ir N. L. auginimo, auklėjimo, iÅ¡laikymo, tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L. L. vaikų atžvilgiu. Netekęs tėvų globos vaikas negali likti be įstatyminio atstovo bei gyvenamosios vietos, todėl M. L. ir N. L. nustatytina nuolatinė globa institucijoje, M. L.- P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose,N. L. -V. socialinės globos namuose, vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globos institucijoje. Vadovaujantis LR Civilinio kodekso nuostatomis vaikus privalo materialiai iÅ¡laikyti jų tėvai, todėl reikalinga iÅ¡ L.

L. priteisti iÅ¡laikymÄ M. L. ir N. L. mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, pinigus pervedant į vaikų asmenines sÄ skaitas.   (b.l.6-7).IeÅ¡kinys ir patikslintas ieÅ¡kinys tenkintini . Dėl tėvų valdžios apribojimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Detaliau tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi (Å¡io straipsnio 1 dalis) ir kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenei (Å¡io straipsnio 2 dalis).

Tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (CK 3.159 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 3.165 straipsnio 1 dalyje nustatytas tėvų asmeninių teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams turinys – tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo veikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.Kai tėvai (vienas iÅ¡ tėvų) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, gali bÅ«ti taikoma vaiko interesų ir teisių apsaugos priemonė – tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Tėvų valdžiai apriboti užtenka bent vienos Å¡iame įstatyme nurodytos sÄ lygos, jei yra nustatyta tėvų kaltė. Nesant tėvų kaltės, nors ir yra CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytos sÄ lygos, tėvų valdžia negali bÅ«ti ribojama, tuo atveju vaikai nuo tėvų atskiriami (CK 3.179 straipsnio 1 dalis).Byloje surinktais duomenimis (ieÅ¡kovo atstovės ,trečiojo asmens atstovės paaiÅ¡kinimais , byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada) nustatyta, kad atsakovė L.

L., gimusi (duomenys neskelbtini), turi nepilnamečius vaikus N. L., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ V. socialinės globos namuose, ir M. L., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, kurių pati neaugina, neauklėja, neteikia iÅ¡laikymo, jais nesirÅ«pina, dėl ko N. ir M. 2011-02-09 buvo paimti iÅ¡ senelių ir, kaip likę be tėvų globos, buvo apgyvendinti P. parapijiniuose vaikų globos namuose , jiems buvo nustatyta laikinoji globa , nors jie, kaip ir kiekvienas vaikas, turi teisę gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjami ir aprÅ«pinami savo tėvų Å¡eimoje (CK 3.161 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei L. L. buvo iÅ¡siųsti įspėjamieji laiÅ¡kai ir raginimai grįžti į LietuvÄ spręsti iÅ¡kilusias problemas, tačiau L. L. į raginimus nereagavo, dėl vaikų jokių sprendimų nepriėmė. Nors L. L. nuo 2003 metų buvo kelis kartus grįžusi į LietuvÄ , tačiau į Vaiko teisių apsaugos skyrių atvykusi nebuvo, vaikais nesirÅ«pino ir nerodė iniciatyvos susigrÄ Å¾inti vaikus. Galima teigti, kad motina yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo vaikų auginimo, priežiÅ«ros, auklėjimo, jais nesidomi, nesudaro sÄ lygų jiems normaliai ugdytis ir vystytis, visas Å¡ias motinos pareigas perkeldama globėjams .

Be to, atsakovė L. L. nevykdo savo konstitucinės pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus. Ji vaikų iÅ¡laikymui pinigų neskiria . Atsakovė L. L. globos namuose vaikų nelanko, gyvena užsienyje, su vaikais visiÅ¡kai nebendrauja. Kadangi atsakovė nevykdo savo prigimtinės pareigos auginti, iÅ¡laikyti, rÅ«pintis vaikais ,jų sveikata, tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, buitinių sÄ lygų sudarymu, todėl yra pagrindas taikyti tėvų valdžios ribojimÄ Â atsakovei L. L. jos vaikų M. ir N. atžvilgiu.

Ä®statymas numato du tėvų valdžios ribojimo bÅ«dus – laikinÄ ir neterminuotÄ . Nors abiems atvejais tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, iÅ¡skyrus teisę matytis su vaiku, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, minėti tėvų valdžios ribojimo bÅ«dai nėra tolygÅ«s, nes apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis, 3.214 straipsnis).

Tėvų valdžios ribojimo bÅ«dÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, tėvų veiksmus, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaikų interesams. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tik tuomet, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystimuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Vadinasi, tam, kad tėvų valdžia bÅ«tų apribota neterminuotai, bÅ«tinos dvi sÄ lygos:

1) tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystimuisi arba visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir 2) nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , teismas konstatuoja, kad byloje surinktais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad atsakovė L. L. 2001-2002 metais iÅ¡vyko gyventi į VokietijÄ , savo vaikus palikusi močiutės priežiÅ«rai. Kai vaikai buvo apgyvendinti vaikų globos namuose 2011m, visiÅ¡kai jais nesirÅ«pino, jų visai nelankė, nesidomėjo vaikų gyvenimu ,sveikata, mokymusi, jų neiÅ¡laikė.

Å iuo metu nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti ,kadangi motina su vaikais ir toliau nebendrauja, gyvena užsienyje, kur yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , atsakovės L. L. motinos valdžia jos vaikų M. ir N. atžvilgiu apribotina neterminuotai.Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina tėvų valdžios apribojimo teisinės pasekmės (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.181 ir 3.182 straipsniuose.

Nuolatinės  globos nustatymas,  globėjo paskyrimas, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas, turto administravimas Kadangi apribojus tėvų valdžiÄ , tėvai, be kitų asmeninių teisių, netenka ir teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti grÄ Å¾inti jį iÅ¡ kitų asmenų, teismas, priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir jo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 3.183 straipsnio 4 dalis, CPK 407 straipsnis), todėl N. L. nustatytina nuolatinė institucinė globa V. socialinės globos namuose, M.

L. nustatytina nuolatinė institucinė globa P. Å v. P. parapijiniuose vaikų globos namuose (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.252str.1d.2p.,2d.3p.,,3.256str.,3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktas), ten nustatytina ir nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta.Nustatant nuolatinę globÄ N. L. ir M. L., panaikintinas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-09 įsakymas Nr. A-85 , kuriuo N. L. ir M. L. nustatyta laikinoji globa , nes nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymas yra laikinosios globos (rÅ«pybos) pasibaigimo pagrindas (CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja globėjas ar rÅ«pintojas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos CK ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) neįgyja turtinių teisių į globojama vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnio 2 dalis). Globėjas (rÅ«pintojas) tvarko ir naudoja vaiko turtÄ pagal Lietuvos Respublikos CK 3.244 straipsnį ir kitas Civilinio kodekso normas, reglamentuojančias vaikų turto tvarkymo ypatumus (pvz.

CK 3.186 – 3.188 straipsniai). Turto administratorius skiriamas tik tuo atveju, kai vaikas turi nekilnojamų arba kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (CK 3.245 straipsnis).Iš bylos medžiagos matyti, kad byloje nėra jokių duomenų, jog nepilnamečiai vaikai turėtų nekilnojamų arba kilnojamų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra , todėl jų turto administravimas nenustatytinas. Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Dėl iÅ¡laikymo priteisimo Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 dalis). Å i pareiga iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus, kai vaikas įvaikinimas (CK 3.195 straipsnis). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Byloje surinktais įrodymais nustačius, kad atsakovė L.

L. neteikia iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams M. L. ir N. L., iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovės priteistinas. Kadangi byloje nėra duomenų, ar L. L. užsienyje dirba, tačiau ji yra darbingo amžiaus ir sveika, todėl turi galimybę dirbti ir dalį pinigų skirti nepilnamečių vaikų N. L. ir M. L. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt. kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės.Kadangi nepilnamečių vaikų M. L. ir N. L., kuriems priteistinas iÅ¡laikymas, globa  nustatyta institucijoje ,todėl ,priteistas iÅ¡ atsakovų iÅ¡laikymas vaikams ,turi bÅ«ti pervedamas į jų asmenines sÄ skaitas.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Bylinėjimosi išlaidos Ieškinį tenkinant, iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Iš L. L. priteisina 287 Lt žyminio mokesčio ir 47,96Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 334,96 Lt (CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti .

1. Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ L. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), jos vaikų N. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios V. socialinės globos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.2. Panaikinti Pakruojo rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-02-09 įsakymu Nr. A-85 N. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M.

L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ institucijoje ir nustatyti nuolatinę globÄ institucijoje: N. L. – V. socialinės globos namuose, M. L. – P. Å v. A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, vaikų globos vykdymÄ pavesti Å¡ių institucijų vadovams.3. Nustatyti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ : N. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. socialinės globos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) – P. Å v.

A. P. parapijiniuose vaikų globos namuose, adresu: (duomenys neskelbtini).4. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ vaikams N. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 200 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (N. iki 2017-06-18, M. iki 2019-07-27). Vaikams skirtas lėšas pervedant į jų asmenines sÄ skaitas:

N. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), M. į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini)5. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. L., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 334,96Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.6. Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kinti tėvų valdžios apribojimo teisines pasekmes - tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tėvų valdžios apribojimo bÅ«do pakeitimo sÄ lygas – tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnis), ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti tėvai (ar vienas iÅ¡ jų), kuriems taikytas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Ä®siteisėjusio teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nusiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui . Teisėja                                                                 Rima Volikienė