010d5d12-a7db-41ea-bb7c-22d181aa7408 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1594-831/2013Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01231-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs D. K., a.k. 79051511139, gim. 1979-05-15, gyv. 14-530 F. O. S. 11/11 Lenkijos Respublika, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjui G.

B.,- n u s t a t ė:D. K. 2013-11-17 apie 20.10 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu Ford Windstar, valstybinis numeris ., registruotu B. J. K. vardu, žodžiu deklaravo, jog vežasi 2 pakelius cigarečių ir 1 ltr. degtinės. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilyje, gamyklinėse kėbulo ertmėse, po stogo apdaila, ertmėse po galiniais žibintais rasta slėpta nuo muitinio tikrinimo: 123 pakelių cigarečių „Jin Ling“ nepažymėtų akcizų ženklais, kurių bendra vertė įskaitant mokesčius yra 879,45 Lt (atitinkamai 6,77 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad prisipažįsta padarius pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko Kaliningrado srityje, Duty Free parduotuvėje, kiek mokėjo neprisimena. Cigaretes paslėpė automobilio gamyklinėse ertmėse. PaaiÅ¡kino, kad automobilis priklauso jo uoÅ¡viui. Deklaravo muitinės pareigÅ«nams du pakelius cigarečių bei alkoholį. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ ir nekonfiskuoti automobilio.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: vyresniojo inspektoriaus R. J. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2004399 (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 3), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl cigarečių vertės (b.l. 7-8), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 9), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę (b.l. 10), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas, nedirbantis), atsakomybę sunkinančių lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 5.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis nėra labai didelis. Tačiau be automobilio nepastebimas tokio prekių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ yra praktiÅ¡kai neįmanomas, prekės buvo sudėtos vietose apsunkinančiose jų suradimÄ , todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio Ford Windstar, valstybinis numeris NBR11253, registruoto B. J. K. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas- Kauno teritorinė muitinė.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str., n u t a r i a:D.

K., a.k. 79051511139, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5.000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 123 pakelius cigarečių „Jin Ling“ nepažymėtų akcizų ženklais.Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį Ford Windstar, valstybinis numeris ., registruotÄ B. J. K. vardu.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti B. J. .K. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: ___________________________________________________