010b9448-db09-46dd-8e34-433d907facda · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1868-526/2019 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01296-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.46; 21.9.10 Registro objekto Nr. ROIK: 19104383369 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. spalio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., dirbantis UAB „I.“ direktoriumi, nebaustas administracine tvarka. Teismas n u s t a t ė : M. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, UAB „I.“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius), per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis minėtomis nuostatomis ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „I.“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019-06-01.

Remiantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Teismo posėdžio metu M. G. pripažino teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, jog nesiekė sÄ moningai piktybiÅ¡kai vėluoti pateikti UAB „I.“ finansinių ataskaitų rinkinį. Reikalingi dokumentai institucijai buvo parengti dar 2019-04-30, bet labai užtruko pateikimas auditoriaus iÅ¡vados, kuri buvo parengta 2019-08-27.

Tai lėmė objektyvios priežastys - laukė duomenų iÅ¡ įmonės partnerių ir kontroliuojančių institucijų užsienyje. Stengiasi kiekvienais metais laikytis terminų. Å iuo metu įmonė yra pateikusi VÄ® „Registrų centras“ reikalingus dokumentus. Taip pat, UAB „I.“ direktorius, M. G. teismui pateikė 2019-10-02 paaiÅ¡kinimÄ su priedais (dokumentų kopijos): Metinių finansinių ataskaitų rinkinį; 2019-08-27 UAB „G. T. B.“ Nepriklausomo auditoriaus iÅ¡vadÄ ; 2019-01-14 Finansinių ataskaitų audito paslaugų sutartį Nr. 3046-2019;

UAB „I.“ pateiktų 2015, 2016, 2017 ir 2018 m. Finansinių ataskaitų rinkinių pateikimo datas ir laikus iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ duomenų bazės; Metinę Pelno mokesčio deklaracijÄ (PLN204) už 2018 m.; UAB „I.“ iÅ¡raÅ¡omų sÄ skaitų registrÄ (2018 m.) pagal valstybes; UAB „I.“ pateiktų finansinių rinkinių VÄ® „Registrų centras“ ataskaitų datas pagal metus iÅ¡ institucijos duomenų bazės. Administracinio nusižengimo protokole inkriminuotos veikos padarymo faktÄ ir M.

G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolo kopija (b. l. 2-3); VÄ® „Registrų centras“ pateikta 2019-08-07 Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog M. G. nuo 2012-05-22 registruotas UAB „I.“ vadovu (b. l. 4-8); kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, jog M. G. padarė administracinį nusižengimÄ ir kaip UAB „I.“ vadovas yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

M. G. skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda. Byloje M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , gailisi (ATPK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus ar turėtų kitų galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, jog įmonė pateikė reikalingus dokumentus VÄ® „Registrų centras“.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti UAB „I.“ skiriant ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis, pritaikius ANK 34 straipsnio 5 dalį, nustatytinas mažesnis nei minimali sankcijos riba. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 644, 646 straipsniais, nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) – 19104383369, ir įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Eugenijus Antanauskas