01099e68-68b3-4bc7-99df-bb6eb8e35e38 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1127-389/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00875-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija:45.4.; 45.4.2.; 52.3.(S)                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                         2015 m. balandžio 16 d.                                                              Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

K.,jo atstovui advokatui A. B., iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. K. 2015-03-21, apie 17.30 val., Klaipėdos – Ateities gatvių sankryžoje, Panevėžyje, vairavo motociklÄ â€žHonda NX 650“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti A kategorijos transporto priemones (neįgijęs).

Tokiu bÅ«du A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.A. K. teismo posėdyje pripažino vairavęs motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi tai padaręs. Nurodė, kad tÄ dienÄ buvo tik įsigijęs motociklÄ ir norėjo nuvaryti nuo savo namų iki garažo. Jis turi teisę vairuoti visas kitų rÅ«Å¡ių motorines transporto priemones, tačiau motociklo neturi. Vienas iÅ¡laiko studentÄ sÅ«nų, jo gaunamas atlyginimas nėra didelis, rÅ«pinasi sena motina, kuri sunkiai serga, praÅ¡o sumažinti baudÄ , arba paskirti alternatyviÄ Â nuobaudÄ vieÅ¡uosius darbus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius LR ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6); pažymomis apie asmens baustumÄ bei teistumÄ (b.l. 7-8, 9); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 10, 11); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

12) bei kitais byloje esančiais dokumentais.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( ATPK 31 str. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes ir motyvus, pažeidėjo asmenybę - administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , paskirtÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , neteistas, į turtinę padėtį, dirba, turi pilnametį sÅ«nų studentÄ , kuriam teikia paramÄ , rÅ«pinasi ligota motina, darbe charakterizuojamas teigiamai, vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Remiantis nurodytomis aplinkybėms, vertinant Å¡ių aplinkybių svarbÄ , vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. K. už pažeidimÄ paskyrus baudÄ , dydžiu lygiÄ sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.       Atsižvelgiant į tai kad A. K. dirba ir gauna pajamas kaip nurodė didesnės nei minimalias, bei kitas svarbias jo nurodytas aplinkybes, baudos dydį, darytina iÅ¡vada, kad yra tikslinga dalį minimalios baudos pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes atlikti vieÅ¡uosius darbus sutinka ir to praÅ¡o pats administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo.

Paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per 6 mėnesius. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 286 str. 287 str. 1 d. 1 p.,313 str. teismas, n u t a r i a : A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje paskirti 289 Eur baudÄ , įpareigojant jį sumokėti 144 ( vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis ) Eur piniginę baudÄ , likusiÄ 145 Eur baudos dalį pakeičiant 25 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, vieÅ¡uosius darbus įpareigojant atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Paskirtos 144 Eur pinginės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 6 mėnesius, kas mėnesį sumokant po 24 Eur paskirtos piniginės baudos.

PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daina Vaidachavičienė