010989ec-e4c4-465e-a28b-3bceefd90597 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1626-902/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01340-2014-0)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 30 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

B., iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: D. B. 2014-05-11 apie 20.10 val., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 3.07 prom. girtumas), iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, esančios adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pagrobė 2 vnt. Å¡ampÅ«no už 36.78 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.D.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (12 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. D. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės apsaugos darbuotojo praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu (b.l. 1, 1), poėmio aktu (b.l. 3); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-8); fotonuotrauka (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), 2014-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-12008190-14 (b.l. 10-11);

Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (13 b.l.)(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) ir kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę - administracine tvarka baustas ne kartÄ už įvairius pažeidimus, taip pat už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , vidurkio dydžio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :             D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė