Legislator Case Law & Legislation
01096178-c90f-4e51-a475-d8753bee714a AI generated

01096178-c90f-4e51-a475-d8753bee714a · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 01096178-c90f-4e51-a475-d8753bee714a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismas 2018-11-05 iÅ¡kėlė Karpičiaus personalinei įmonei bankroto bylÄ , paskyrė įmonės bankroto administratorių. 2019-02-28 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bei iÅ¡registravimo įmonės iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Legislator headnote

AI generated

01096178-c90f-4e51-a475-d8753bee714a · Vilniaus apygardos teismas: 2019-02-28 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Administratorė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bei iÅ¡registravimo įmonės iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. eB2-795-585/2019

Proceso Nr. 2-55-3-01658-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vytautas Zelianka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios Karpičiaus personalinės įmonės bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lideres“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,

n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2018-11-05 iÅ¡kėlė Karpičiaus personalinei įmonei bankroto bylÄ , paskyrė įmonės bankroto administratorių. 2019-02-28 teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Administratorė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bei iÅ¡registravimo įmonės iÅ¡ juridinių asmenų registro.

3. Pateiktas bankrutavusios įmonės balansas patvirtina, kad įmonė turto neturi. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2019-04-01 pažyma patvirtina, kad ši institucija neprieštarauja dėl įmonės išregistravimo iš įmonių registro, nes bankrutavusi įmonė neturi sukauptų atliekų ar teršalų.

4. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui to paties įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus, ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

5. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti įmonės pabaigÄ (Ä®monių bankroto įstatymas 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

administratorės praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti.

BankrutavusiÄ Karpičiaus personalinei įmonei (į. k. 123107471, Vilniaus m., L. Giros g. 121-5), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.

Pavesti Karpičiaus personalinės įmonės bankroto administratorei UAB „Lideres“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Vytautas Zelianka