Legislator Case Law & Legislation
01091a59-79af-490d-b405-e75c7fa00bfa AI generated

01091a59-79af-490d-b405-e75c7fa00bfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 01091a59-79af-490d-b405-e75c7fa00bfa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-76-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11560-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui K. Ž., vertėjui L. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. rugsėjo 30 d.

Legislator headnote

AI generated

01091a59-79af-490d-b405-e75c7fa00bfa · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. neatvyko į 2014-10-23, 2014-12-18 ir 2015-01-05 teismo posėdžius, pranešė, jog negali atvykti dėl ligos, todėl teismas, įvertinęs tai, kad administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo turi atstovÄ byloje, bylÄ nagrinėjo M. K. nedalyvaujant. Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., kurio pirmoje dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamajam teisės pažeidimui, - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-76-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11560-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.5. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui K. Ž., vertėjui L. V., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2014 m. rugsėjo 30 d.

M. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2014-01-11 apie 17.29 val., Vilniuje, S. N. g., ties 99 namu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužėmė kraÅ¡tinės deÅ¡inės kelio pusės, įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , susidÅ«rė su automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai, Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. neatvyko į 2014-10-23, 2014-12-18 ir 2015-01-05 teismo posėdžius, pranešė, jog negali atvykti dėl ligos, todėl teismas, įvertinęs tai, kad administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo turi atstovÄ byloje, bylÄ nagrinėjo M. K. nedalyvaujant. Administracinės nuobaudos skyrimo terminus reglamentuoja Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., kurio pirmoje dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamajam teisės pažeidimui, - per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

Tuo tarpu, Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. numato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali bÅ«ti pratęsiami ne ilgiau kaip vieneriems metams, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam iÅ¡vykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieÅ¡ka arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo. Nepaskyrus nuobaudos per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. nustatytÄ terminÄ ir Å¡io termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p.).M.

K. administracinio teisės pažeidimo protokolas 2014-09-30 suraÅ¡ytas dėl 2014-01-11 padarytų pažeidimų. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas, per kurį turi bÅ«ti paskirta administracinė nuobauda, Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d. nustatyta tvarka buvo pratęstas 2014-07-10 nutarimu iki 2015-01-11 (b.l. 5). Teismui nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ , M. K. ne vienÄ kartÄ buvo kviečiamas į teismo posėdį, tačiau atvykti negalėdavo dėl objektyvių priežasčių, tai yra dėl ligos (pateiktos pažymos iÅ¡ gydymo įstaigos).

Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. pagrindu, pasibaigus administracinė nuobaudos skyrimo terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p., 286 ir 287 str.,n u t a r i a :Atsisakyti patraukti M. K. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ M. K. atžvilgiu nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                  A. S.