0107dd8a-d12e-40af-bd66-16bca2995c34 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinė byla Nr. II-121-536/2013Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03616-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, iÅ¡nagrinėjęs M.V. skundÄ dėl 2012-10-15 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje                   Nr. A11-12503-(1.1.56-SM3), nustatė:2012-10-15 Vilniaus m. savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus specialisto V.Michailovo nutarimu M.

V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 2145 str., padarymÄ paskirta 110 Lt bauda. Dėl Å¡io nutarimo Vilniaus m. 3 apylinkės teisme 2012-12-28 gautas M. V. skundas. PareiÅ¡kėja kartu praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti, nurodydama, kad terminÄ praleido dėl iÅ¡vykos į BaltarusijÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡Ä su administraciniu nurodymu pažeidėja asmeniÅ¡kai gavo 2012-09-13 (b.l. 16). Skundžiamame nutarime nurodoma, kad pažeidėja apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuota.

Å is nutarimas įsiteisėjo 2012-11-04. Jo nuoraÅ¡as pažeidėjai buvo iÅ¡siųstas 2012-10-16 (b.l. 5). Pažeidėja nepateikė teismui jokių duomenų, patvirtinančių savo praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ procesinį terminÄ argumentÄ . Kita vertus, protingo ir apdairaus žmogaus elgesio etalonas iÅ¡ proceso dalyvių reikalauja tinkamai atlikti reikiamus proceso veiksmus, stropiai vykdyti savo pareigas ir sÄ Å¾iningai naudotis savo teisėmis, domėtis ir rÅ«pintis bylos eiga. Pažeidėja, iÅ¡vykdama iÅ¡ Lietuvos nepasibaigus bylos procesui ir nepateikdama jokių duomenų apie iÅ¡vykimo priežastys (kurios gali bÅ«ti svarbios, darančios iÅ¡vykimÄ neatideliotiniu), Å¡iuos principus pažeidė.

Taigi nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminÄ M. V. praleido be svarbių priežasčių. Atsižvelgiant į tai jos praÅ¡ymas atmestinas (Lietuvos Respublikos ATPK 293 str.), priimti skundÄ atsisakytina. Vadovaudamasis ATPK 293 str., teismas nutarėM.V. praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo dėl 2012-10-15 Vilniaus m. savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Administracinės veiklos skyriaus specialisto V.Michailovo nutarimo padavimo terminÄ atmesti ir atsisakyti priimti šį jos skundÄ .Nutartis per 7 darbo dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                     VALERIJ PAŠKEVIČ