01077e22-9396-40c5-bfa8-696918ccdec2 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-977-297/2020

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00218-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.9.8.2; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 14 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis M. S. 2020 m. rugpjūčio 25 d. 0.10 val. Varėnoje, Vytauto gatvėje vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Tuo M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Tai, kad M. S. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įraÅ¡ytas M. S. paaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi, policijos pareigÅ«nės AuÅ¡ros Abromaitytės tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. apie 0.10 val. Varėnoje, Vytauto gatvėje, Å¡alia Varėnos m. I tvenkinio, policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), neturintis teisės vairuoti transporto priemones. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog M. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokie M. S. veiksmai atitinka ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ nustatyta bauda nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų.

Skiriant nuobaudÄ M. S., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad M. S. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau jis nusižengė pakartotinai, tai sunkina atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). M. S. nepilnametis, tačiau jis sistemingai daro teisės pažeidimus, yra teistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, iÅ¡ paskirtų poveikio priemonių iÅ¡vadų nedaro ir savo elgesio nekeičia. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Nustatant baudos dydį, teismas vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama bauda, lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis ANK taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 43 ir 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Danguolė Urbanavičienė

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK: 20121633331, įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Kai nusižengimÄ padarę nepilnamečiai nuo 16 iki 18 metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų ir turto, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.