01071ef8-13bc-4caa-a4e5-a90bb07bd40e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                 Baudž. byla Nr. T-6-627/2014 m.                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                                 2.5.10      UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 23 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl tvarkos taikyti nuteistajam bausmÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated01071ef8-13bc-4caa-a4e5-a90bb07bd40e · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendis, tiek 2013 m. lapkriÄio 14 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis nuteistojo E. D. atžvilgiu yra įsiteisÄjÄ, taÄiau dar nÄra įvykdyti. 2013 m. lapkriÄio 14 d. priimant nuosprendį iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-627/2013, jis nebuvo subendrintas su 2013-05-21 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisÄjo 2013-06-11, dÄl to galutinÄ bausmÄ pagal abu nuosprendžius nuteistajam paskirta nebuvo.
Full text
                                                                                                 Baudž. byla Nr. T-6-627/2014 m.                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                                 2.5.10      UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 23 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl tvarkos taikyti nuteistajam bausmÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo, n u s t a t Ä:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius, kurio įskaitoje yra įraÅ¡ytas nuteistasis E. D., yra gavÄs du pirmosios instancijos teismo nuosprendžius, t.y. 2013 m. lapkriÄio 14 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, kuriuo E. D. nuteistas 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme ir 2013 m. gegužÄs 21 d. KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį, kuriuo E. D. nuteistas 1 m. 6 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausme, nuosprendis įsiteisÄjo 2013-06-11. Savivaldybių probacijos skyrius praÅ¡o subendrinti pagal Å¡iuos nuosprendžius paskirtas bausmes ir nustatyti nuosprendžių vykdymo tvarkÄ .Teikimas tenkintinas.Tiek 2013 m. gegužÄs 21 d.
KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendis, tiek 2013 m. lapkriÄio 14 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis nuteistojo E. D. atžvilgiu yra įsiteisÄjÄ, taÄiau dar nÄra įvykdyti. 2013 m. lapkriÄio 14 d. priimant nuosprendį iÅ¡nagrinÄtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-627/2013, jis nebuvo subendrintas su 2013-05-21 KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisÄjo 2013-06-11, dÄl to galutinÄ bausmÄ pagal abu nuosprendžius nuteistajam paskirta nebuvo.
Paskirdamas galutinÄ subendrintÄ bausmÄ ir nustatydamas bausmÄs taikymo tvarkÄ pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 9 d. nustatytomis bausmÄs skyrimo taisyklÄmis (LR BK 63 str. 4 d.).Teismas nustatydamas paskirtinos galutinÄs subendrintos bausmÄs nuteistajam E. D. dydį, atsižvelgia ne tik į padarytų nusikaltimų, pagal kuriuos paskirtos bausmÄs yra bendrintinos, pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, jų sukeltas pasekmes, atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes, bet ir visÄ kitÄ bylose esanÄiÄ nuteistojo E. D. asmenį charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 364 str. teismas,n u t a r Ä:
TeikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galutinÄ bausmÄ pagal neįvykdytus 2013 m. gegužÄs 21 d. KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nuosprendį ir 2013 m. lapkriÄio 14 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendį ir, LR BK 63 str. 9 d. tvarka dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie 2013 m. gegužÄs 21 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnÄs bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant 2013 m. lapkriÄio 14 d. nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnÄs bausmÄs dalį, subendrinus Å¡iais nuosprendžiais paskirtÄ sias bausmes už jo padarytus nusikaltimus pagal LR BK 178 str. 2 d., 284 str. 1 d. laikyti E. D. nuteistu 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mÄnesių laisvÄs apribojimu.Ä®pareigoti E. D. bausmÄs atlikimo laikotarpiu nuo 23 val. iki 5 val. bÅ«ti namuose jei tai nesusijÄ su darbu, mokslu ar sveikatos priežiÅ«ra, bausmÄs vykdymo laikotarpiu tÄsti darbÄ ar registracijÄ darbo biržoje, uždrausti E. D. bausmÄs atlikimo laikotarpiu bendrauti su R.
L. ir S. L., per vienerius (1) metus ir keturis (4) mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti nukentÄjusiajam R. L. 4000 Lt turtinÄ Å¾alÄ .E. D. į bausmÄs atlikimo laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikymÄ nuo 2012-12-08 iki 2012-12-09, tai yra dvi laisvÄs apribojimo dienas.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo 2013 m. birželio 11 d., t.y. nuo pirmojo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.Nustatyti, kad E. D. ne reÄiau kaip vienÄ kartÄ per mÄnesį privalo atsiskaityti nuosprendžio vykdymÄ kontroliuojanÄiai institucijai apie skirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ . Likusias abiejų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Evaldas PaÅ¡ilis