01065cca-0869-4ae3-ae43-e7fd2bbdb8fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-326-1034/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19460-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, sekretoriaujant Gretai Krukauskaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui (nuotoliniu bÅ«du), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovėms D. B., B. P. (nuotoliniu bÅ«du) nuteistajam E. S. (E. S.) (nuotoliniu bÅ«du) vieÅ¡ame teismo posėdyje naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programÄ â€žMS Teams“ žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :

E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti mokslÄ arba dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės pabaiga – 2021 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. kovo 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimas, kuriuo siÅ«loma E. S. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų prie­Å¾iÅ«ros metu nepradėta (a. b. l. 16, 17), 2021 m. sausio 19 d. buvo baustas administracine tvarka už tai, kad nesi­laikė karantino sÄ lygų, paskirta 500 Eur bauda, 2021 m. sausio 20 d. baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo automobilį neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, paskirta 300 Eur bauda (duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra) (a. b. l. 37, 38, 39).

Nuo 2021 m. vasario 9 d. vykdo individua­liÄ veiklÄ (a. b. l. 43). Ä®pareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nevykdymo atvejų neuž­fiksuota, tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, iÅ¡ 200 valandų iÅ¡dirbo tik 7,5 valandas (a. b. l. 33), 2020 m. gruodžio 16 d. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ Ä¯sipareigojo nemokamus darbus atlikti iki 2020 m. sausio 28 d. (a. b. l. 34).

Po paskirto įspėjimo E. S. iÅ¡vadų nepadarė ir jam paskirtų nemokamų darbų neiÅ¡dirbo iki sutarto laiko. 2021 m. sausio 28 d. parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , pateisinamų priežasčių nenuro­dė, pakartotinai įspėtas (a. b. l. 35). Po paskirtų įspėjimų E. S. iÅ¡vadų nepadarė, neiÅ¡dirbo nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, iÅ¡ 200 valandų iÅ¡dirbo 21 valandÄ (a. b. l. 44). 2021 m. vasario 18 d. pa­teikė pasiaiÅ¡kinimÄ , pateisinamų priežasčių nenurodė (a. b. l. 42).

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. nesutiko su teikimu, nurodė, kad nėra sumokėjęs baudų, tačiau renka pinigus, kad galėtų sumokėti jas visas. Per nustatytÄ terminÄ negalėjo iÅ¡dirbti nemokamų darbų, nes dirbo ir mokėsi, turėjo sveikatos problemų su nugara. Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimo netenkinti. Nurodė, kad nuteistasis iÅ¡dirbo jam skirtas valandas. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Ä®vertinus teismui pateiktÄ bylos medžiagÄ teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė bei įpareigojimai nevykdomi visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, E. S. nuo 2021 m. vasario 9 d. vykdo individua­liÄ veiklÄ , įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nevykdymo atvejų nėra už­fiksuota, tačiau pats nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, jog nėra sumokėjęs jam paskirtų baudų, bet renka pinigus, kad galėtų sumokėti.

Taip pat iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo matyti, kad nuteistasis iki sutarto laiko neatlygintinai neišdirbo sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš bylos medžiagos matyti, kad iki 2021 m. kovo 17 d. E. S. išdirbo 40,5 val., o iki 2021 m. gegužės 2 d. – 106 val. Įvertinus tai, kas išdėstyta, nagrinėjamam klausimui svarbu ir tai, kad matyti ir nuteistojo pastangos keisti savo elgesį bei įvykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus.

Be to, svarbu ir tai, kad bausmės pabaiga yra 2021 m. gegužės 23 d., todėl dar yra laiko nuteistajam tinkamai įvykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. S. dar galima suteikti galimybę pasitaisyti bei įvykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nekeičiant jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡tÄ , todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas