0106400b-53aa-481a-a2af-1d3a258eea2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Teikimas T-544-927/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1105-927/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-50908-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.8;

2.5.16;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 26 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo perdavimo pagal teismingumÄ klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2023 m. birželio 20 d. gautas nuteistojo A. Š. (A. Š.) prašymas dėl bausmės sušvelninimo.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis A. Å . Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir jam skirta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrinta su 2020 m. balandžio 27 d. Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams į bausmės laikÄ Ä¯skaitant pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės dalį, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai A. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. gruodžio 2 d., 11:00 val. iki 2019 m. gruodžio 4 d. 10:17 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės atlikimo pradžia kaltinamajam A. Å . skaičiuotina nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi nuteistųjų A. Å . gynėjo advokato Valerijaus Kirpičnikovo ir J. Å . gynėjo Pauliaus Vinklerio apeliaciniai skundai atmesti ir paliktas galioti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis.

Dėl bausmės sušvelninimo

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å¡iuo konkrečiu atveju Å¡io įstatymo nuostatos nelengvina nuteistojo A. Å . teisinės padėties. Teismas pažymi, kad Å¡iuo įstatymu nagrinėjamu atveju aktualus BK 140 straipsnis keistas nebuvo. BK 140 straipsnio 1 dalies redakcija galioja nuo 2013 m. liepos 13 d. ir joje numatytos bausmės, o bÅ«tent – už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ yra nepasikeitusios nuo 2020 m. gruodžio 10 d. teismo nuosprendžio priėmimo. Todėl A. Å . paskirta bausmė paskirta už veikÄ , numatytÄ 140 straipsnio 1 dalyje neÅ¡velnintina.

Tuo tarpu pagal naujÄ jÄ baudžiamojo kodekso aktualiÄ redakcijÄ dėl veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymÄ A. Å . taip pat nuteistas aptariamame nuosprendyje, nedidelės vertės turtu, kurį pagrobus veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydį, bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio. Anksčiau baudžiamuoju nusižengimu buvo laikoma vagystė turto, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL. Taip pat nuo 2023 m birželio 1 d. įsigaliojusiuose pakeitimuose, nustatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL dydžio sumos. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad pagal įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, už turto, kurio vertė virÅ¡ija 10 MGL, bet nevirÅ¡ija 400 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o už turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 10 MGL, vagystę atsakomybė kyla pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.). Pažymėtina, jog BK 178 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. bausmių rÅ«Å¡ys ir maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis, kurį galima skirti už Å¡iÄ veikÄ , nepasikeitė.

Å iuo konkrečiu atveju A. Å . nuteistas už tai, jog pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio bendra vertė yra 840 Eur (16,8 MGL), tai yra virÅ¡ija 10 MGL dydžio ribÄ , todėl jo padaryta veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sudėtį ir Å¡velninti ar kitaip keisti gerinant nuteistojo teisinę padėtį peržiÅ«rint Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė už šį nusikaltimÄ , nėra pagrindo.

Dėl praÅ¡ymo perdavimo pagal teismingumÄ .

BPK 3621 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

Teisėjų taryba raÅ¡te „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siÅ«lė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vienÄ iÅ¡ nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas – tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal įstatymo nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2023 m. birželio 1 d. iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-606-1124/2023, kurioje A. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirta jam bausmė – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 1 (vienos) dienos, pridėjo dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, t. y. 5 (penkis) mėnesius, ir galutinę subendrintÄ bausmę A. Å . paskyrė laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių 1 (vienai) dienai (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«muose 2022 m. kovo 31 d. iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-311-920/2022, kurioje A. Å . pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, sumažinta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-30 nutartimi (teikimas Nr. T-687-1100/2021), paskirta ir neatlikta galutine subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant visÄ Å¡velniausiÄ bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimas. Ä® galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-06-30 nutartį. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas nuteistojo A. Š. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, jo pagrindu užvesta byla Nr. T-558-1194/2023 ir byla skirta nagrinėti teisėjai Silvijai Bunkuvienei.

Atsižvelgiant į tai, kad paskutinis apkaltinamasis nuosprendis priimtas Trakų rÅ«muose, tai, kad Trakų rÅ«muose užvesta byla Nr. T-558-1194/2023 dėl bausmės suÅ¡velninimo, vadovaujantis operatyvumo principu bei siekiant iÅ¡vengti netikslumų paskirtos bausmės vykdymo metu, vadovaujantis BPK 229 straipsniu ir Teisėjų tarybos siÅ«lymu, sprendimÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo ar pakeitimo turėtų priimti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mai. Todėl nuteistojo A. Å . praÅ¡ymas dėl bausmės peržiÅ«rėjimo/pakeitimo perduotinas pagal teismingumÄ nagrinėti Trakų rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Perduoti nuteistojo A. Å . (A. Å .) praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo/pakeitimo pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jolanta Bagdonienė