Legislator Case Law & Legislation
0105d24c-4f08-45d6-a3d7-e0c861c08ff7 AI generated

0105d24c-4f08-45d6-a3d7-e0c861c08ff7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 0105d24c-4f08-45d6-a3d7-e0c861c08ff7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-2427-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01967-2013-4             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. rugsėjo 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

Legislator headnote

AI generated

0105d24c-4f08-45d6-a3d7-e0c861c08ff7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-2427-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01967-2013-4             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. rugsėjo 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

Ž. (daromas teismo posėdžio garso įraÅ¡as), iÅ¡nagrinėjęs J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :         2013 m. rugpjūčio 13 d., 20.41 val. Panevėžyje, prie S.Dariaus ir S.Girėno g. 5 namo J. Ž. vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,16 promilių girtumas), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje nepaliko saugaus atstumo iÅ¡ galo ir priekio, apgadino du stovinčius automobilius.

Tokiais veiksmais J. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.J. Ž. bylos nagrinėjimo teisme metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Ä®vykio dienÄ su draugu buvo iÅ¡gėręs butelį degtinės. Pripažįsta apgadinęs du stovinčius automobilius. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Ž. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2850776-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, paaiÅ¡kinimais, nuotraukomis.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad J.

Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., J. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, artima minimaliam dydžiui. Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.J.

Ž. paskirtos 4000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 16 mėnesių, įpareigojant J. Ž. kas mėnesį mokėti po dalį – 250 litų teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jos sumokėjimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vytautas Krikščiūnas