0105d24c-4f08-45d6-a3d7-e0c861c08ff7 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2427-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01967-2013-4             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                                                                     PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. rugsÄjo 3 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui Vytautui KrikÅ¡ÄiÅ«nui,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J.
Legislator headnote
AI generated0105d24c-4f08-45d6-a3d7-e0c861c08ff7 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Ž. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo J. Ž. atsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, kad jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-2427-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01967-2013-4             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3. (S) (S)                                                                     PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I MA S 2013 m. rugsÄjo 3 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas,pirmininkaujant teisÄjui Vytautui KrikÅ¡ÄiÅ«nui,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam J.
Ž. (daromas teismo posÄdžio garso įraÅ¡as), iÅ¡nagrinÄjÄs J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :         2013 m. rugpjÅ«Äio 13 d., 20.41 val. PanevÄžyje, prie S.Dariaus ir S.GirÄno g. 5 namo J. Ž. vairavo automobilį âOpel Omegaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,16 promilių girtumas), automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje nepaliko saugaus atstumo iÅ¡ galo ir priekio, apgadino du stovinÄius automobilius.
Tokiais veiksmais J. Ž. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.J. Ž. bylos nagrinÄjimo teisme metu nurodÄ, kad savo kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai. Ä®vykio dienÄ su draugu buvo iÅ¡gÄrÄs butelį degtinÄs. Pripažįsta apgadinÄs du stovinÄius automobilius. DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡Ä skirti kuo mažesnÄ baudÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo J. Ž. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-08-13 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 50P-2850776-13, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, eismo įvykio vietos schema, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu, paaiÅ¡kinimais, nuotraukomis.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad J.
Ž. padarytas administracinÄs teisÄs pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo J. Ž. atsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, kad jis savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidÄjo asmenybÄ â neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, neteistas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Remiantis nurodytomis aplinkybÄmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., J. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda, artima minimaliam dydžiui. Baudos mokÄjimas, atsižvelgiant į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens turtinÄ padÄtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dÄstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti nuobaudÄ â 4000 Lt (keturių tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Papildomos administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaiÄiuoti nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.J.
Ž. paskirtos 4000 litų baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 16 mÄnesių, įpareigojant J. Ž. kas mÄnesį mokÄti po dalį â 250 litų teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jos sumokÄjimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo mokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                     Vytautas KrikÅ¡ÄiÅ«nas