01052d67-2281-499d-a3a7-1773a0d2e59c · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1083-830/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30885-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3;1.2.5.4.1; 2.12.1.1; 2.12.1.4. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokurorės Reginos Tamelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2013 m. gegužės 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 1 metams, 2014 m. gegužės 23 d. nutartimi bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ ; 2) 2016 m. rugpjūčio 8 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutine bausme 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje; 3) 2017 m. balandžio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, galutine bausme laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje, nevartoti alkoholio. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2016 m. rugpjūčio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje ir per šį laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; 4) 2018 m. rugsėjo 20 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, galutine bausme - terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje ir gydytis nuo alkoholizmo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (2018 m. spalio 17 d.

įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ , 2020 m. balandžio 11 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų duomenų registro). Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. T., 2020 m. rugpjūčio 3 d., apie 14.00 val., prie buto durų, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, grasino nukentėjusiajai sutuoktinei I. T. nužudyti bei susidoroti, Å¡aukdamas „užmuÅ¡iu (duomenys neskelbtini), pakasiu, jeigu vaiko neduosi“, sudarydamas jai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įgyvendinti.

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad I. T. yra jo sutuoktinė. Su ja santuokoje gyvena apie 2 metus, jai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. Augina biologinę dukrÄ L. T., gim. (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 3 d. buvo iÅ¡gėręs, tiksliau daug alkoholio buvo vartojęs įvykio iÅ¡vakarėse ir nespėjęs iÅ¡blaivėti. Ä®vykio aplinkybes pamena iÅ¡samiai. Su I. jų tarpusavio santykiai buvo paÅ¡liję, jie gyveno kurį laikÄ atskirai.

PanaÅ¡iai prieÅ¡ mėnesį laiko su I. susitaikė ir gyveno kartu iki įvykio. 2020 m. rugpjūčio 3 d., apie 14.00 val., jis parėjo į namus, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g. I. jo į namus neįsileido, jis labai norėjo pasimatyti su dukrele, dėl to labai supyko, laiptinėje I. iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais. Kadangi I. jo ir toliau neįleido į namus, jis apimtas pykčio pagrasino, kad jÄ užmuÅ¡ ir pakas po žemėmis, jei jam neduos vaiko. Ingai grasino ne pirmÄ kartÄ , visada kai supyksta ant jos bÅ«damas neblaivus.

Dėl visko yra kaltas alkoholis, jis jo per dažnai vartoja, beveik kiekvienÄ dienÄ . Po Å¡io įvykio, planuoja kreiptis pagalbos į Priklausomybių ligų centrÄ . Nenori prarasti Å¡eimos, nori auginti dukrÄ . Pažada ateityje niekada taip nebesielgti, I. T. nebegrasinti. Kol vyks ikiteisminis tyrimas, laikinai gali apsistoti pas savo motinÄ J. R. T., adresu (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas baudžiamuoju teismo įsakymu, prokurorui pasiÅ«lant jam bausmę, papildomos apklausos metu parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi, gynėjas nereikalingas, jis jau davė parodymus byloje 2020 m. rugpjūčio 4 d., praÅ¡o jais vadovautis (b. l. 141-144, 149-151).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) Nukentėjusiosios I. T. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji gyvena adresu, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje. 2020 m. rugpjūčio 3 d., apie 14.00 val., jos sutuoktinis K. T. atėjęs prie jos buto durų, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, su kuriuo yra padavusi dokumentus dėl skyrybų, daužė, spardė buto duris, garsiai Å¡Å«kavo, vadino jÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais, bendrojo naudojimo laiptinėje, grasino jÄ nužudyti bei su ja susidoroti. Ji durų nedarė, kadangi Å¡is bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus norėjo pasimatyti su jų 1 metų vaiku.

Tuomet Å¡is garsiai Å¡aukė „užmuÅ¡iu (duomenys neskelbtini), pakas, jeigu vaiko neduosi“. Po to sutuoktinis laiptais nulipo žemyn ir atsisėdo lauke, ant laiptinės laiptų. Ji bijojo iÅ¡eiti į kiemÄ , nes jis sėdėjo ir laukė jos. Tuomet paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡sikvietė policijÄ . Mano, kad Å¡ie grasinimai yra realÅ«s ir bijo dėl savo bei vaiko sveikatos ir gyvybės. Su K. T. santuokoje kartu pragyveno, apie 1 m. ir 6 mėn. K. T. grasina jai jau nebe pirmÄ kartÄ .

Nuolatos skambinėja ir grasina telefoninių pokalbių metu bei siunčia trumpÄ sias teksto žinutes (toliau-SMS) su grasinančio turinio tekstu. Yra pokalbius bei SMS žinutes iÅ¡sisaugojusi, kuriuos galės pateikti kaip įrodymus. Nuo Å¡ių metų birželio mėnesio ji jo neįsileidžia į jai priklausantį butÄ . Å is, kas savaitę ateina ir daužo duris, rėkaudamas grasina susidoroti, kad ji įsileistų arba leistų pasimatyti su vaiku, tačiau dažniausiai jis bÅ«na neblaivus. Dėl civilinio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo apsispręs ikiteisminio tyrimo eigoje.

Taip pat jos sutuoktinis yra ne kartÄ naudojęs fizinį smurtÄ , dėl to yra kreipusi į policijÄ seniau (b. l. 25-32); 2) 2020 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti kad įvykio vieta yra adresu, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, esantis 5 aukÅ¡tų daugiabutis namas. Butas (duomenys neskelbtini) yra namo (duomenys neskelbtini) laiptinėje, antrame aukÅ¡te, deÅ¡inėje pusėje. Laiptinės aikÅ¡telėje, deÅ¡inėje pusėje matome rudos spalvos, Å¡arvo duris.

Prie durų padėtas juodos spalvos kilimėlis. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , tyrimui reikÅ¡mingų objektų ir daiktų nerasta. (b. l. 49-62); 3) 2020 m. rugsėjo 9 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad tarnybinėse patalpose Panevėžyje, Senamiesčio g. 100, tarnybinio kompiuterio pagalba peržiÅ«rėti vaizdo ir garso įraÅ¡ai iÅ¡ patrulių ,,Body“ kameros, iÅ¡ įvykio vietos Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g., kurie persisiųsti į tarnybinį kompiuterį iÅ¡ policijos svetainės. Ä®raÅ¡Ä sudaro 5 failai.

Vaizdo ir garso įraÅ¡o kokybė vidutinė. 1-mas failas. Atidarius failÄ matoma: 2020_0803_140910_015 mp4. Ä®raÅ¡o trukmė 05:02 min. Matyti prie daugiabučio namo ant laiptų sėdintis įtariamasis K. T.. PareigÅ«nas - Laba diena, ko triukÅ¡mauji? K. T. -NetriukÅ¡mauju. PareigÅ«nas lipa laiptais aukÅ¡tyn. Gyvenamosiose patalpose matyti nukentėjusioji I. T.. PareigÅ«nas - Laba diena, ten JÅ«sų vyras koliojasi? PrieÅ¡ Jus smurtavo, nieko nedarė, duris daužė? I. T.-(nesuprantami žodžiai). Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. 2-as failas.

Atidarius failÄ matoma: 2020_0803_141411_016 mp4. Ä®raÅ¡o trukmė 05:00 min. K. T. įsodinamas į policijos tarnybinį automobilį. Matyti gyvenamosios patalpos, I. T.. PareigÅ«nas - PareiÅ¡kimÄ norit raÅ¡yt? I. T. - Tai žinoma, jisai ne vienÄ kartÄ mane grasino užmuÅ¡t, pakast. PareigÅ«nas - Ai grasino netgi? I. T. - Taip. PareigÅ«nas - Ateikit iki mÅ«sų automobilio. Policijos tarnybiniame automobilyje pareigÅ«nas - Pretenzijų turit, grasino nužudyt, manot, kad grasinimai yra realÅ«s? PareigÅ«nas policijos tarnybiniame automobilyje tikrina K.

T. girtumÄ . Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. 3-as failas. Atidarius failÄ matoma: 2020_0803_141910_017 mp4. Ä®raÅ¡o trukmė 05:00 min. Matyti policijos automobilis. PareigÅ«nas - 3,19 promilės, čia sunkus girtumo laipsnis, ne pirmÄ dienÄ geri? (T. nustatė girtumÄ ) Kokie grasinimai ? I. T. Jei jam neatsakai, neparaÅ¡ai, visaip, užmuÅ¡iu, pakasiu. PareigÅ«nas - JÅ«s manot, kad grasinimai realÅ«s? I. T. - Žinokit, jis neprognozuojamas girtas yra. PenktÄ valandÄ vaikai grįžta iÅ¡ mokyklos, jie bijo pareit, nes bijo, ateina naktį duris daužo.

Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. 4-as failas. Atidarius failÄ matoma: 2020_0803_142409_018 mp4. Ä®raÅ¡o trukmė 05:00 min. Matyti policijos automobilis, automobilyje K. T., I. T.. K. T. - AÅ¡ nieko negrasinau, katinėli aÅ¡ tau nieko nepadariau. I. T. - Tavo aÅ¡aros nieko neveikia, nebevaidink. PareigÅ«nas - Smurto Å¡iandien nepatyrėt jokio? I. T. - Neatidariau tiesiog durų. Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra. 5-as failas. Atidarius failÄ matoma: 2020_0803_142908_019 mp4.

Ä®raÅ¡o trukmė 05:00 min. Matyti policijos automobilis, jame I. T.. Kitos reikÅ¡mingos informacijos ikiteisminiam tyrimui įraÅ¡e nėra (b. l. 73-74); 4) 2020 m. rugsėjo 14 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad tarnybinėse patalpose, Panevėžyje, Senamiesčio g. 100, tarnybinio kompiuterio pagalba apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro. Skambinusios moters balsas žymimas - SM raidėmis, o atsiliepusios moters - AM. Garso įraÅ¡Ä sudaro 1 failas.

Atidarius failÄ matoma: 2020_08_03-13-51-05_25.00. Garso įraÅ¡o trukmė - 01:12 min. Garso įraÅ¡o kokybė gera. AM - 112 klausau. SM - Laba diena, norėjau praneÅ¡ti praneÅ¡imÄ arba pareiÅ¡kimÄ paraÅ¡yt, nežinau kÄ daryt, buvęs sutuoktinis neblaivus eina, spardo, daužo duris, dabar sėdi prie laiptinės durų, reikalauja pamatyti vaikÄ , nes yra neblaivus ir yra pradėtas prieÅ¡teisminis procesas, jam uždrausta lankytis, per jį mes negalim į kiemÄ iÅ¡eit, nei niekur. AM- KÄ daro? SM - Terorizuoja.

AM - Sakykit adresÄ privažiuos pareigÅ«nai. SM - (duomenys neskelbtini). Tiesiog skambutį turiu atjungt, vaikas negali miegot, skambina įkyriai į duris. AM - Durų kodas yra? SM- (duomenys neskelbtini). AM - Vaikai mažamečiai yra? SM - Å iuo metu metukų vaikas mÅ«sų bendras yra namuose. AM - JÅ«sų vardas, pavardė? SM- I. T.. AM - O jis kur dabar randasi? SM - Prie laiptinės, pamato policijÄ , pasiÅ¡alina ir vėl ateina. AM - Privažiuos pareigÅ«nai. SM - Gerai, ačiÅ« labai. Garso įraÅ¡o pabaiga (b. l. 79-80);

5) alkotesterio ,,Drager Alcotest 7510“ parodymų fotonuotrauka, iš kurios matyti, kad K. T. nustatytas 3,19 promilių neblaivumas (b. l. 82-83);

6) alkotesterio ,,Drager Alcotest 7510“ parodymų fotonuotrauka, iÅ¡ kurios matyti, kad I. T. nustatytas 0,00 promilių neblaivumas (b. l. 19-20); 7) 2020 m. rugpjūčio 3 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl grasinimų susidoroti, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 3 d. dirbant ekipaže ,,P1172“, kartu su Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B., apie 13.50 val., iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad buvęs vyras, neblaivus, daužo, skambina į duris, triukÅ¡mauja, yra mažametis vaikas namuose, praneÅ¡a žmona, vyras Å¡iuo metu sėdi prie įėjimo į laiptinę. Atvykus nurodytu adresu, Å¡alia daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, ant 3 laiptinės laiptų sėdėjo vyriÅ¡kis.

Nustatyta, kad tai K. T., kuriam nustatytas 3,19 promilių girtumas. Pranešėja I. T. paaiškino, kad jos vyras, su kuriuo šiuo metu vyksta skyrybų procesas nuolatos terorizuoja bei šiandiena grasino nužudyti. Pranešėja mano, kad šie grasinimai yra realūs. K. T. 14.20 val. buvo sulaikytas bei dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį Nr. 01-1-30885-20. Filmuota ,,Body Camera“ B0F1EC5EECD4 (b. l. 17). Minėti byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis K.

T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2020 m. rugpjūčio 3 d., apie 14.00 val., prie buto durų, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžyje, grasino nukentėjusiajai sutuoktinei I. T. nužudyti bei susidoroti, Å¡aukdamas „užmuÅ¡iu (duomenys neskelbtini), pakasiu, jeigu vaiko neduosi“, sudarydamas jai pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įgyvendinti. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės pasiÅ«lyta bausme bei jos dydžiu (b. l. 154-156). Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Ä®vertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo K. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo K. T. atsakomybę sunkina tai kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio turėjusio įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis anksčiau teistas, paskutinį kartÄ : 2018 m. rugsėjo 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį (b.l. 95-102, 104-122), baustas administracine tvarka (b. l. 91-94), priklausomybės ligų kabinete, įskaitoje pas psichiatrÄ â€“ neregistruotas (b. l. 125, 128), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 88-89, 90).

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu lygus vidurkiui, bei skiriant teismo nustatytus įpareigojimus. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. 14.20 val. iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. 09.22 val. (2 paros) (b. l. 134, 136).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 152-153). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: K. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausti visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. T. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei uždrausti visÄ laisvės apribojimo laikÄ vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. 14.20 val. iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. 09.22 val. (2 paros) ir laikyti, kad K.

T. yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas. K. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti K. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas