Legislator Case Law & Legislation
0100d79e-71c9-43d7-bbae-304f8bf2fb05 AI generated

0100d79e-71c9-43d7-bbae-304f8bf2fb05 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 0100d79e-71c9-43d7-bbae-304f8bf2fb05
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Kopija Civilinė byla Nr. 2-1151-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-00829-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 72. ; 76.4.; 78.2.1.; 99.1.5. ; 118.5. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės L. S. ir atsakovo V. U. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2012 m. gegužės 7 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L.

Legislator headnote

AI generated

0100d79e-71c9-43d7-bbae-304f8bf2fb05 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Kadangi ieÅ¡kovė Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. birželio 11 d. sprendimu atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas 139,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 14 p.). IÅ¡ atsakovo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 25 proc. žyminis mokestis (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., , 296 str. 1 d. 10 p., n u t a r ė : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L.

Keywords

AI generated
settlement of jurisdictional conflict Treaty of Lisbon defect of consent technical barriers Dublin III Regulation Tokyo Round
AI generated
d57a98dc-ed25-4709-8258-38ca6f4d21ef
IeÅ¡kovė A. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Atsakovas V. M. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.2018 m. sausio 17 d. Å¡alys Å irvintų rajono apylinkės teismui pateikė 2018 m. sausio 17 d. taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Tvirtintina taikos sutartis.Civilinė byla nutrauktina.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ taikos sutartį (CPK 42 str. 2 d.).
a797132a-4aee-4c94-989a-7e350d5d50f1
Teismas n u s t a t ė: Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti.
1f495bd9-25ee-4416-8351-b37d09f376b6
ir A. B. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir, n u s t a t ė : Molėtų rajono apylinkės teisme yra gautas I. L. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â civilinėje byloje Nr. 2-171-732/2013. PraÅ¡yme nurodyta, jog 2012-12-13 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo tarp I. L. ir A. B. įsiteisėjus, A. B. neteikia nepilnamečiam sÅ«nui D. B. iÅ¡laikymo 425 Lt bei 300 Lt įsiskolinimo ir praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
330cbe4a-2ac7-4cd7-a22b-fd584efbda45
dėl skolos priteisimo,         n u s t a t ė :                          ieÅ¡kovė kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui S. A. K. dėl 108,69 Eur skolos, 2,59 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.LR CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.
a55933c2-c3ee-4c97-ae3f-138ed9db2da5
praÅ¡ymas civilinę bylÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Kopija Civilinė byla Nr. 2-1151-344/2012 m.Proceso Nr. 2-47-3-00829-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos (S) 72. ; 76.4.; 78.2.1.; 99.1.5. ; 118.5. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 22 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės L. S. ir atsakovo V. U. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2012 m. gegužės 7 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui V. U. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė geruoju ir prašė patvirtinti taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Spręsdamos ginÄÄ , Å¡alys padarė viena kitai nuolaidų ir sudarė taikos sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad atsakovas gera valia pripažino tėvystę dukrai E. U. (S.), gim. (duomenys neskelbtini), tarp Å¡alių dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo ginčo nebeliko. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka Å¡alių interesus, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Kadangi ieÅ¡kovė Å iaulių valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 m. birželio 11 d. sprendimu atleista nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas 139,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 83 str. 1 d. 14 p.). IÅ¡ atsakovo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡ atsakovo priteistinas 25 proc. žyminis mokestis (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 100 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., , 296 str. 1 d. 10 p., n u t a r ė : patvirtinti tarp ieÅ¡kovės L.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį:Å alių susitarimu ieÅ¡kovė L. S. ir atsakovas V. U. tėvystės nustatymo klausimÄ iÅ¡sprendė geruoju. Å alių susitarimu vaiko gyvenamoji vieta bus su motina L. S..Å alys susitaria, kad atsakovas V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ dukrai E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį.

IÅ¡laikymÄ pradėti nuo 2012 m. birželio 21 d. ir tęsti iki dukros pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ Â kasmet indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų administratorę paskirti vaiko motinÄ L. S..Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus klausimus, susijusius su vaiko iÅ¡laikymu, pretenzijų vienas kitam neturi.Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. sutarties Å¡alims žinomos.Teismo patvirtinta taikos sutartis turi teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , kurių vienas perduodamas teismui, kiti lieka Å¡alims.Civilinę bylÄ Nr. 2-1151-344/2012 m. nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2012 m. balandžio 27 d. mokėjimo kvitu Nr. 117366/6 AB Lietuvos paÅ¡te TryÅ¡kių paÅ¡to skyriuje sumokėtÄ 139,00 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt devyni Lt) žyminį mokestį.Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis Lt) žyminį mokestį valstybės naudai į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, ,,Swedbank“, AB“ (įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str., LR CK 6.985 str. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (LR CPK 293 str., 294 str.).Nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus iÅ¡duodamas Vykdomasis dokumentas.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Edita Gailienė