0100d2a6-0206-448f-b6eb-eae170ad3cd7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-107-875/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01768-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Normita“, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Normita“, kurio buveinė yra Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 13-90, 2836,53 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ Ä¯ nurodytÄ butÄ nuo 2013-11-01 iki 2014-12-01, bei sistemų aptarnavimÄ , 448,59 Lt delspinigius, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 99,00 Lt žyminį mokestį ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti jo buveinėje, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (23, 24 b.l.), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2012-06-06 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6, 7 b.l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (8, 9 b.l.) bei PVM sÄ skaitos faktÅ«ros AÅ E Nr. 15443 (10 b.l.) matyti, kad 2836,53 Lt skola susidarė nuo 2013-11-01 iki 2014-11-30 atsakovui nesumokėjus 2715,89 Lt už Å¡ilumÄ ir 120,64 Lt už sistemų aptarnavimÄ .

Be to, nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 atsakovui priskaičiuota 448,59 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 10.1 punkte (6 b.l. reversas) numatyta, kad atsakovas, kaip Å¡ilumos vartotojas, įsipareigoja laiku atsiskaityti už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ , t.y. turi atsiskaityti Sutarties 17 punkte nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 2836,53 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-11-30.CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 17.1 punkte (7 b.l. reversas) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,2 procentai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 448,59 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30 tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kaip nustatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 99,00 Lt proporcinis žyminis mokestis, sumokėtas 2014-12-08 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (5 b.l.).Pagal CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (11 b.l.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 3,00 €, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos (1 b.l.).Visos procesiniuose dokumentuose litais nurodytos sumos pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Normita“, juridinio asmens kodas 302764245, 821,52 € (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 52 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ nuo 2013-11-01 iki 2014-11-30, 129,92 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 92 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki 2014-11-30, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 951,44 € (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 44 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,67 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 67 ct) žyminį mokestį ir 0,97 € (devyniasdeÅ¡imt septynių ct) paÅ¡to iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, LT-85126 Naujoji Akmenė, ats. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Nerijus Masiulis