0100c8af-cdba-4bc0-b839-fd33696fe6ff · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                               Bylos Nr. A 2.6-2794-271/2011                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-03-3-01749-2011-5Vilniaus miesto 3 apylinkės teismasN U T A R I M A S Vilnius, 2011 m. gegužės 17 d.

             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant R.MiÅ¡eikytei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ V. J., gim. 1935-02-03, a.k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, vedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),             dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124/2 str.3 d., 126 str.4 d., NUSTATĖ :

V. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E 665055 už tai, kad jis 2011-04-24 apie 22.49 val. Vilniuje, A.GoÅ¡tauto-A.Vienuolio gt. sankryžoje, vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytas 2,24 promilių girtumas), bei sukėlė pavojingÄ situacijÄ , priversdamas kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo kryptį ir greitį. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 105 p. reikalavimus, už kÄ numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124/2 str.3d.V.

J. pažeidimo padarymo faktÄ Â bei aplinkybes pripažino visiÅ¡kai, gailisi dėl savo veiksmų. Teisminio nagrinėjimo metu jis paaiÅ¡kino, kad Å¡vęsdamas giminaičio gimtadienį iÅ¡gėrė bokalÄ stipraus „Biržiečių“ alaus. Nesijausdamas neblaivus sėdo vairuoti. Nepastebėjęs ženklo, draudžiančio sukti, pasuko į A.GoÅ¡tauto gatvę, kur yra vienos krypties eismas. Alkotesterio rezultatų neginčija. Labai gailisi dėl pažeidimo. Per daugiau nei 50 metų vairavimo stažo nei karto nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, kadangi žmona sunkiai serga, yra invalidė, laukia klubo sÄ nario operacijos, jai sunku judėti, todėl jis du kartus savaitėje turi jÄ vežioti į SantariÅ¡kių klinikas. Gaunama pensija yra nedidelė. Be V. J. paaiÅ¡kinimo, jo įvykdytų teisės pažeidimų faktÄ Ä¯rodo : administracinio teisės pažeidimo protokolas E 665055, iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotojas buvo sustabdytas po to, kai pažeidė Kelių eismo taisykles;policijos pareigÅ«nų A. M. ir V.

K. tarnybiniai praneÅ¡imai. Policijos darbuotojai nurodo, kad automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastebėjo važiuojantį A.GoÅ¡tauto gatve prieÅ¡ eismÄ , dėl ko kiti vairuotojai buvo priversti staiga keisti važiavimo kryptį ir greitį. Prie A.GoÅ¡tauto-A.Vienuolio gatvių sankryžos automobilis pasuko į kairę ir vėl prieÅ¡inga eismui kryptimi nuvažiavo jau A.Vienuolio gatve. Prie A.Vienuolio gt. 8 namo buvo sustabdytas. V. J. nustatytas 2,24 promilių girtumas;alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2011-04-24 22:57 val.

V. J. nustatytas 2,24 promilių girtumas bei alkotesterio patikros sertifikatas Nr.0786219, iš kurio matyti, kad alkotesteris ALCOTEST 6810 Nr. ARBL-0747 yra tinkamas naudoti, jo patikra galioja iki 2011-06-22. Veiksmų kvalifikavimas V. J. 2011-04-24 apie 22.49 val., vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. Vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Taip pat V.

J. važiuodamas prieÅ¡ eismÄ sukėlė pavojingÄ situacijÄ kitiems eismo dalyviams, priversdamas juos staiga keisti judėjimo kryptį ir greitį. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė KET 105 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124/2 str. 3 d. Nuobaudos skyrimas V. J. padarė du administracinės teisės pažeidimus. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Anksčiau nebuvo traukiamas administracinėn atsakomybėn. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino padarytų pažeidimų faktÄ ir aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).Yra pensinio amžiaus, gaunama pensija nedidelė.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina, kad nors vairavimo stažas yra nuo 1957 metų, administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus V. J. traukiamas pirmÄ kartÄ . V. J. teismui pateikė duomenis, kad jo žmonai R. J. (gim. 1941 m.) yra nustatyta neterminuota II invalidumo grupė, jai yra numatyta klubo sÄ nario endoprotezo įstatymo operacija. Teismo manymu, byloje nustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindÄ V. J. atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str., visuma: administracinėn atsakomybėn per penkiasdeÅ¡imt ketverius vairavimo metus jis traukiamas pirmÄ kartÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, nustatytos dvi jo atsakomybę Å¡velninančios aplinkybės:

V. J. nuoÅ¡irdžiai pripažįsta savo kaltę ir gailisi dėl pažeidimų, pažeidimÄ padarė bÅ«damas vyresnis nei 65 metų. Jo žmonai yra nustatytas neterminuotas II grupės invalidumas ir dėl ligos pobÅ«džio yra itin apsunkinta galimybė judėti ir savarankiÅ¡kai pasiekti gydymo įstaigas. Vienas kelių eismo taisyklių pažeidimas per 54 vairavimo metus leidžia teismui manyti, kad V. J. yra drausmingas vairuotojas ir Å¡is pažeidimas vienkartinis, todėl nuobaudos tikslai bus pasiekti neatimant jam teisės vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į nustatytų aplinkybių visumÄ ir remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos Å¡velnesnės nei įstatymo numatyta nuobaudos: minimalios sankcijoje numatytos baudos už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. Taikytini Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo, atsižvelgiant į pažeidėjo Å¡eimos materialinę padėtį baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 1p., 10 p., 33 str., 124/2 str.3 d., 126 str. 4d., 287 str.1d.1p., teisėjas NUTARĖ :

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124/2 str.3 d. ir 126 str. 4 d.,ir nubausti :pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124/2 str.3d. - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu subendrinti bausmes ir galutinę nuobaudÄ V.

J. nustatyti – 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių terminui, įpareigojant jį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį mokėti 200 Lt įmokas iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

             Nutarimas 20 dienų terminu nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos eismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          P.Borkovski