0100618b-342a-4c8a-83d6-3ad551a0dcdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5163-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-45837-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L.

K. priteisti 400 Eur kredito, 127,53 Eur palÅ«kanų, 5,33 Eur delspinigių, 450 Eur žalos atlyginimo, 15,90 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 87,81 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo 400 Eur sumos nuo 2015-12-31 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Pagal CPK 130 str. nuostatas laikoma, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-06-19 atsakovas su ieÅ¡kovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 19957, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 400 Eur kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui už 247,91 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , o atsakovas įsipareigojo iki 2016-06-20 grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas), atlikdamas ieÅ¡kovui dvylika įmokų grafike nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 8-12, 19-21, 17).

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2015-10-20 iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl nesumokėtos skolos (b.l. 16). Atsakovas į ieÅ¡kovo pretenzijÄ nereagavo, nesumokėjo skolos per nustatytÄ papildomÄ 10 dienų terminÄ ir 2015-12-31 dienÄ liko skolingas ieÅ¡kovui 998,76 Eur, tame tarpe 400 Eur kredito, 127,53 nesumokėtų palÅ«kanų, 5,33 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-09-20 iki 2015-12-31, 450 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ teismui, 15,90 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iÄ sumÄ bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui (CPK 178 str.).Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). CK 6.874 str. 2 d. numato, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 400 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 127,53 Eur nesumokėtų palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5,33 Eur delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei palÅ«kanas. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.).

Atsakovas, sudarydamas 2015-06-19 vartojimo kredito sutartį Nr. 19957, 7.4 p. įsipareigojo praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovas nevykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5,33 Eur delspinigių suma, paskaičiuota ieÅ¡kovo už laikotarpį nuo 2015-09-20 iki 2015-12-31 (b.l. 17-18).Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta sutartis laikytina vartojimo kredito sutartimi, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ paskolos forma (CK 6.886 str. 1 d.).

Kadangi vartojimo kredito gavėjo atsakomybė ribojama Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo nustatytu dydžiu – 0,05 proc., į Å¡iÄ atskirai neįrodinėtinÄ sumÄ turi bÅ«ti įskaičiuojami ir visi vartojimo kredito davėjo patiriami nuostoliai (Vilniaus apygardos teismo 2014-06-18 nutartis Nr. 2S-1482-577/2014; 2013-11-06 nutartis Nr. 2S-1844-619/2013). Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 15,90 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, kurias sudaro el. praneÅ¡imai, SMS žinutės, raginimas bei pretenzija atsakovui įvykdyti įsipareigojimus (b.l. 17-18), taip pat reikalavimas priteisti 450 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ teismui (b.l. 7, 13-14, 22) atmestini.

Pažymėtina, kad imperatyvios Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatos negali paneigti ir 2015-06-19 vartojimo kredito sutarties Nr. 19957 bendrosiose sÄ lygose ieÅ¡kovo įtvirtintas kredito gavėjo įsipareigojimas kompensuoti kredito davėjo iÅ¡laidas, kurias jis patirs teisių pagal Å¡iÄ sutartį gynimui, iÅ¡saugojimui ir įgyvendinimui (įskaitant, bet neaprisibojant, priminimo žinučių, el. paÅ¡to priminimų ir laiÅ¡kų kredito gavėjui siuntimo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas teisininkų konsultacijoms, bylinėjimosi, kredito gavėjo įsiskolinimo kredito davėjui iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt. iÅ¡laidas).

Tuo labiau, kad ieÅ¡kovas į bylÄ nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jo patirtos, pavyzdžiui, 450 Eur iÅ¡laidos procesinių dokumentų parengimui teismui yra susijusios su 2015-06-19 vartojimo kredito sutartimi Nr. 19957. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 87,81 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 400 Eur kredito sumos nuo 2015-12-31 iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Vartojimo kredito sutarties Nr. 19957 7.7 p. Å¡alys sulygo, kad klientui nevykdant savo įsipareigojimų ir suėjus sutartyje nurodytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, sutarties dienos, mėnesio ar kito sutarto periodo palÅ«kanos, aptartos sutarties specialiosiose sÄ lygose, skaičiuojamos toliau už kiekvienÄ kliento naudojimosi negrÄ Å¾inta ir bendrovei prikausančia suma dienÄ , mėnesį ar kitÄ sutartÄ periodÄ iki visiÅ¡ko sutartinių įsipareigojimų įvykdymo.

Vartojimo kredito sutarties Nr. 19957 specialiose sÄ lygose buvo nustatyta 87,81 proc. fiksuota metinė palÅ«kanų norma. Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Kadangi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms, tame tarpe ir kompensuojamoms palÅ«kanoms (CK 6.210 str., 6.874 str. 1 d.), kurios Å¡iuo metu gali bÅ«ti pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymÄ skaičiuojamos tik už 180 dienų (11 str. 8 d.), Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas iÅ¡ dalies, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 18,25 procento dydžio metines palÅ«kanas (0,05 proc. x 365 dienos) už negrÄ Å¾intÄ ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ 400 Eur kredito sumÄ , jas skaičiuojant už likusias nepaskaičiuotas 77 dienas nuo 2015-12-31 iki 2016-03-18.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 532,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2016-01-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 2 d., proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 12 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Valstybės patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teisėja nutaria: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, 400 Eur (keturi Å¡imtai Eur) negrÄ Å¾into kredito, 127,53 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt septyni Eur 53 ct) palÅ«kanų, 5,33 Eur (penki Eur 33 ct) delspinigių, 18,25 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 400 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-12-31 iki 2016-03-18, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 532,86 Eur (penki Å¡imtai trisdeÅ¡imt du Eur 86 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-01-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12 Eur (dvylika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Asta Misiūnaitė-Bashir