00ff491a-bb5b-4f4c-8b59-8f5a9dca369d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2613-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-02410-2012-5.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK:07-12-6859299. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant A.

T., iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „E B“ apsaugos darbuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. T., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,29 promilės neblaivumas), 2012-06-02 apie 04.00 val. naktiniame klube „Piteris“, esančiame Taikos pr. 39, Klaipėda, kuris priklauso UAB „Lidanta“, atsisakė apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už suvartotus gėrimus bei padarė įmonei žalÄ už 38,50 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog Å¡iais savo veiksmais A. T. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu A. T. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje nurodyta, jog tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto iki trijų Å¡imtų litų.Ä®vertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad A. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, o ne 50 straipsnyje, kadangi A. T. atsisakė apmokėti sÄ skaitÄ už gėrimus, kuriuos suvartojo, ir padarė naktiniam klubui „Piteris“ 38,50 Lt žalos.

Konstatuotina, jog A. T. tyčia sužalojo turtÄ , nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, o ne padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, A. T. veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis).A. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – A. T. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Nustatyta A. T. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 100,00 Lt dydžio bauda.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnis numato, kad administraciniu teisės pažeidimu padarytos žalos atlyginimo klausimÄ sprendžia teismas. A. T. UAB „Lidanta“ padarė 38,50 Lt nuostolių.

Žala įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, sÄ skaita bei kita bylos medžiaga.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 302 str., 503 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :              pripažinti A. T. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt ir 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Ä®pareigoti A. T. atlyginti UAB „Lidanta“ padarytÄ Å¾alÄ â€“ 38,50 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt ir 50 ct).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Elena Pauliukienė