2022-06-22 Nr. AB-16871-3-61-3-00567-2021-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eA-950-789/2022

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00567-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ivetos Pelienės, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjų V. V. ir R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. V. ir R. V. skundus atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimų panaikinimo,

n u s t a t ė:

I. Pareiškėja V. V. pateikė teismui skundą, kuriame prašė: 1) panaikinti Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2021 m. vasario 5 d. sprendimą Nr. S-19 (7-217/2020); 2) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimą „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ Nr. (21.222E)-FR0682-440; 3) sumažinti papildomai apskaičiuotus 42 635,26 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM) delspinigius.

Pareiškėjas R. V. pateikė teismui skundą, kuriame prašė: 1) panaikinti Komisijos 2021 m. vasario 5 d. sprendimą Nr. S-21 (7-218/2020); 2) panaikinti VMI 2020 m. lapkričio 24 d. sprendimą Nr. (21.222E) FR0682-441; 3) sumažinti papildomai apskaičiuotus 45 540,28 Eur GPM delspinigius.

2021 m. kovo 31 d. nutartimi administracinės bylos pagal pareiškėjų V. V. ir R. V. (toliau – ir pareiškėjai) skundus buvo sujungtos į vieną administracinę bylą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimu atmetė pareiškėjų skundus.

Pareiškėjai apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjų skundus.

Atsakovas VMI atsiliepime į apeliacinį skundą prašo apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Atsakovas VMI 2022 m. kovo 15 d. informavo apeliacinės instancijos teismą, kad 2022 m. kovo 9 d. pareiškėjai pateikė VMI pasiūlymą pasirašyti susitarimą dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio. Pareiškėjų prašymai yra priimti ir pradėti nagrinėti. Atsakovas priims sprendimą dėl pateikto prašymo per 20 darbo dienų, o, nusprendus pradėti derybų procedūrą, susitarimo procedūra dar pailgėtų apie 30 dienų (derybų procesas priklauso nuo sutarto derybų laiko, derybų eigos, susitarimo pasirašymo ir pan.).

2022 m. gegužės 26 d. atsakovas VMI informavo apeliacinės instancijos teismą, kad VMI su pareiškėjais 2021 m. gegužės 26 d. pasirašė susitarimus Nr. 210-14 (R. V.) ir Nr. 210-15 (V. V.), todėl, atsakovo nuomone, yra pagrindas nutraukti bylą.

Pareiškėjų atstovas 2022 m. birželio 7 d. apeliacinės instancijos teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodyta, kad pareiškėjai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalimi, atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimo. Pareiškime pažymima, kad pareiškėjai 2022 m. kovo 9 d. VMI pateikė pasiūlymą pasirašyti susitarimą dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžio. Pareiškėjai su VMI 2021 m. gegužės 26 d. pasirašė susitarimus dėl mokesčių ir su jais susijusių sumų dydžių Nr. 210-14 (R. V.) ir Nr. 210-15 (V. V.).

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Iš pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjų valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimo. Pareiškimą pateikė pareiškėjų atstovas, jis grindžiamas ABTĮ 136 straipsnio nuostatomis, tai patvirtina, kad pareiškėjams yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės. Atsakovas VMI neskundė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimo.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad pareiškėjų pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų, paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (ABTĮ 136 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjų V. V. ir R. V. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjų V. V. ir R. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. lapkričio 15 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Iveta Pelienė

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Ernestas Spruogis