Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
00fef93a-ec96-4d3d-844c-b69d3a084ade AI generated

00fef93a-ec96-4d3d-844c-b69d3a084ade · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 00fef93a-ec96-4d3d-844c-b69d3a084ade
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinė byla Nr. A2.9-1863-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01594-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-10-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs K. R., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, N U S T A T Ė : K. R. 2011-09-09, apie 20.00 val. savo namuose, adresu G. A. G. g. 5, Marijampolė, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 3,10 promilės alkoholio sunkus girtumas, triukÅ¡mavo bei kekėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiu savo elgesiu neleido savo nepilnamečiams vaikams - sÅ«nui L.

Legislator headnote

AI generated

00fef93a-ec96-4d3d-844c-b69d3a084ade · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.9-1863-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01594-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-10-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs K. R., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, N U S T A T Ė : K. R. 2011-09-09, apie 20.00 val. savo namuose, adresu G. A. G. g. 5, Marijampolė, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 3,10 promilės alkoholio sunkus girtumas, triukÅ¡mavo bei kekėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiu savo elgesiu neleido savo nepilnamečiams vaikams - sÅ«nui L.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance case of personal hardship breach of maintenance obligation child benefit eligibility disability insurance child allowance cognitive impairment
AI generated
3882216b-1aa7-46d1-80f7-255f9789ad10
R. 2013-02-18 apie 21.00 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 promilių girtumas) įžeidžiamai kibo prie žmonos V. R., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, savo nepilnamečių vaikų: I. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Å iais savo veiksmais panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams augti saugioje aplinkoje ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.
3f99fbaf-48b0-428f-b874-a3a35dde2d74
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1967-323/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01722-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6032888 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, iÅ¡nagrinėjusi K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:K. R., 2011-04-17, apie 17.30 val., vieÅ¡oje vietoje, prie AuÅ¡ros g. 1 namo, Klaipėdoje, pasirodė neblaivi.
b22cecdc-70af-4554-a320-aa40d0c91067
Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-637-220/2011 Teisminio proceso Nr.
01909f16-1431-494e-804b-5a4779edcca5
B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: R. B. 2016 m. birželio 13 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių neblaivumas), triukÅ¡mavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius žmonos I. B. atžvilgiu savo mažamečio sÅ«naus K. B. akivaizdoje. Tuo R. B. neužtikrino savo nepilnamečiam vaikui sveikos ir saugios aplinkos, neatliko pareigos tinkamai jį prižiÅ«rėti, nesudarė tinkamų sÄ lygų vaikui gyventi, augti saugioje, sveikoje aplinkoje bei pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir reikalavimus.Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko.
232aa3c8-0911-4a4d-b4e6-9738c0f9816b
Administracinė byla Nr.A2.9.-636-416/2012Teisminio proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla: Administracinė byla Nr. A2.9-1863-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01594-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-10-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs K. R., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, N U S T A T Ė : K. R. 2011-09-09, apie 20.00 val. savo namuose, adresu G. A. G. g. 5, Marijampolė, bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 3,10 promilės alkoholio sunkus girtumas, triukÅ¡mavo bei kekėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir tokiu savo elgesiu neleido savo nepilnamečiams vaikams - sÅ«nui L.

R., gimusiam 2007 metais, ir dukrai K. R., gimusiai 2009 metais, ramiai gyventi. Tokiu bÅ«du panaudodamas savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams K. R. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1150585-11 (b.l. 1), I. R. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2; 3), K. R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), neblaivumo nustatymo aktas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 5; 6).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog K.

R. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė : K. R., pagal LR ATPK 181 str. 1 d., paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.10.17 ________________ K.

R.