00fd3ff1-a1dc-4daf-92d7-cbd4b5f9f4b7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12323-965/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09799-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 595,56 Eur kredito mokesčio, 2,18 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ir atsakovo R. Å . 2017 m. sausio 31 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. k62tjnzv (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti 595,56 Eur kredito mokestį. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieÅ¡kovė 2017 m. gegužės 18 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . Atsakovas per praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė, už suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, todėl liko skolingas 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 595,56 Eur kredito mokesčio, 2,18 Eur palÅ«kanų.

Duomenų byloje apie tai, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , pareiÅ¡kęs pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , atsakovas jį gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gauto kredito negrÄ Å¾ino, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais įmokų neatliko, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (CPK 178 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 600 Eur negrÄ Å¾into kredito, 595,56 Eur kredito mokesčio, 2,18 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1197,74 Eur priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktai, 6.71, 6.256, 6.260, 6.261 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 27 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už advokato suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį. Ieškovės prašymas yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas, jai iš atsakovo priteistina 148 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies1 punktas, 98 straipsnio1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo R.

Å . 600 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 595,56 Eur (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) kredito mokesčio, 2,18 Eur (du eurus aÅ¡tuoniolika centų) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1197,74 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių eurų septyniasdeÅ¡imt keturių centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 148 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „BnP Finance“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Erika Tamošaitienė