00faba75-79c7-4180-bdbe-eefd76041d6d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-139-308/2020 Teisminio proceso Nr.2-51-3-00139-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.3;3.1.7.1.5;3.2.9.12 (S) Alytaus apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 25 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui G. B. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė 2019-07-31 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nutraukti jos santuokÄ su atsakovu G. B., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini). Trakų raj.CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini),dėl atsakovo kaltės. Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutiko nurodydamas savo motyvus dėl nesutikimo ir prašė taikyti 6 mėn. terminÄ susitaikymui nurodydamas, kad yra galimybės iÅ¡saugoti santuokÄ . IeÅ¡kovė taip pat iÅ¡reiÅ¡kė norÄ iÅ¡saugoti santuokÄ , jeigu atsakovas pasikeistų ir nevartotų alkoholio. 2019-09-23 parengiamajame teismo posėdyje nutartimi sutuoktiniams buvo nustatytas 6 mėnesių terminas susitaikymui, o civilinė byla buvo sustabdyta.

Per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalavo atnaujinti bylÄ ir nutraukti santuokÄ , todėl ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtu (CK 3.54 str. 3 d. ir CPK 384 str.3d.). Tai neužkerta galimybės ateityje, įstatymų nustatyta tvarka, paduoti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) dėl santuokos nutraukimo. IeÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį 2019-05-21 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.2.1-(NTP-2)-19-T-2362-8424 buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, bei jai buvo suteikta nemokama advokato teisinė pagalba.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020-06-25 pažyma Nr.(12.33)PT-2394 patvirtinama, kad teikiant antrinę teisinę pagalbÄ A. B. valstybė turėjo 187,36 Eur bylos nagrinėjimo iÅ¡laidų. LR CPK 94 str.1d.numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.Atsižvelgiant į atsakovo procesinį elgesį, kad jis sutiko taikytis ,bei nebuvo bÅ«tinybės byloje atlikti daugiau procesinių veiksmų, tai iÅ¡ atsakovo priteistina tik dalis valstybės turėtų advokato pagalbos iÅ¡laidų-90 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str.4d.,94 str.1d.,96 str.5d., 290-291 str., 296 str. 1 d. 12 p., 297 str., 384 str.3d.,CK 3.54 str. 3 d., teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei palikti nenagrinėtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad ieÅ¡kinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu(pareiÅ¡kimu)dėl santuokos nutraukimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. B. a.k(duomenys neskelbtini) 90(devyniasdeÅ¡imt) Eur valstybės turėtų garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokato pagalbai ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, paskirtis- įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas