00fa8218-66f4-4e06-b1e2-95eac839a841 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.13.-250-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-01694-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S) 2016 m. birželio 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo Z. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,                                           n u s t a t ė :

  Z. Å . 2015 m. liepos 10 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d, nubaustas 290 € bauda su teisės atėmimu vairuoti visas transporto priemones 1 metams. Z. Å . nubaustas už tai, jog 2015 m. birželio 13 d. 14 val. 17 min. KupiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumas, vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ privalomuoju vairuotojo civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.2016 m. gegužės 16 d. teisme gautas Z.

Å . praÅ¡ymas sutrumpinti paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes yra praėję daugiau nei pusė paskirto termino. PraÅ¡yme nurodo, jog paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, yra praėję daugiau nei pusė teisės atėmimo termino. PraÅ¡o sutrumpinti teisę vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes dirba (duomenys neskelbtini), todėl tenka su auklėtiniais važiuoti į varžybas, kas jam neturint vairuotojo pažymėjimo yra gan problemiÅ¡ka.

Be to, gyvena (duomenys neskelbtini), tenka lankytis pas gydytojus KupiÅ¡kio m., negalint vairuoti nuosavo automobilio tai gan sudėtinga, nes visuomeninis transportas važinėja retai. Teigia, jog dėl pažeidimo labai iÅ¡gyvena ir gailisi, suvokė padarytÄ klaidÄ , tai yra pirmasis jo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ateityje pasižada pavyzdingai elgtis, dorai gyventi ir dirbti, nepažeidinėti kelių eismo taisyklių, nenusižengti vieÅ¡osios tvarkos reikalavimams ir moralės bei gero elgesio taisyklėms.

Mano, jog visos sÄ lygos, numatytos ATPK 329 str., yra.Teismo posėdyje Z. Å . palaiko praÅ¡ymÄ , praÅ¡o jį tenkinti, nurodo, jog dėl padaryto teisės pažeidimo jau patyrė pakankamus nepatogumus, suprato savo veiksmų pavojingumÄ , sukeliamas pasekmes. PraÅ¡ymas tenkinamas. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Teisės sutrumpinimo procesÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Å iame straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas (institucija) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisės atėmimo terminÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktos medžiagos, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, nuo teisės atėmimo dienos yra praėję daugiau nei pusė termino, Z. Å . jam paskirtÄ piniginę baudÄ yra sumokėjęs (b.l. 9-12), nuo pat pirmo paaiÅ¡kinimo pripažino savo kaltę (ATP byla Nr. A2.6-303-783/2015), anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, po nuobaudos paskyrimo nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (b. l. 20), mokėsi ir atestuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programÄ (b.l. 7), yra dirbantis, darbovietės (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 6).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, per nuobaudos vykdymÄ nėra padaręs naujų pažeidimų, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus (ATPK 20 str.), todėl, vadovaujantis ATPK 329 str., pažeidėjo praÅ¡ymas tenkinamas, ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas visam likusiam terminui. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 3022 – 3024 str.,               n u t a r i a :

                PraÅ¡ymÄ tenkinti ir Z. Å . 2015 m. liepos 10 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. paskirtos specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui..              Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Virginijus SkaraitisÂ