00f9e4b8-d66a-4fa5-9c6a-e98677504e6c · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                          Nr. 1S-1119-300/2013 (S) Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00825-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.5.19.     ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                   2013 m. spalio 3 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,teisėjų Raimundo Jurgaičio, Zigmo Kavaliausko,   sekretoriaujant Vilmai Armalytei,            teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.

U. skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. U. praÅ¡ymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo, ir n u s t a t ė:   Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, A. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.   2013 m. rugpjūčio 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo                    A.

U. prašymas taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir atleisti jį nuo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartimi nuteistojo A. U. prašymo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės sumažinimo netenkino. Nuteistasis A. U. skundu apygardos teismui prašo pritaikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir atleisti jį nuo likusios bausmės dalies.Nuteistojo skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.

AiÅ¡kinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikÅ¡mę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiÅ¡kinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , kuriame naujojo straipsnio priėmimo tikslu įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei pagreitintÄ procesÄ padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamÄ jį ar kaltinamÄ jį patiems siekti greitesnio proceso.

Taigi, įstatymo leidėjo valia yra aiÅ¡kiai suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo iÅ¡nagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiÅ¡kinimas neprieÅ¡tarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams. Kolegija, įvertinusi BK 641 straipsnio aiÅ¡kinimÄ ir atsižvelgusi į tai, jog nuteistojo atžvilgiu baudžiamojo byla yra iÅ¡nagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, A. U. atžvilgiu priimtas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 27 d., konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai netenkino nuteistojo A.

U. praÅ¡ymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina bendra iÅ¡vada, kad taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Ir galiausiai, atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad tokiÄ anksčiau apraÅ¡ytÄ apeliacinės instancijos teismo iÅ¡vadÄ pagrindžia ir Å¡iuo metu apygardos teismų formuojama praktika analogiÅ¡kose bylose (Vilniaus apygardos teismo nutartys Nr. 1S-814-149/2013, 1S-790-200/2013;

Klaipėdos apygardos teismo nutartis 1S-928-417/2013, Panevėžio apygardos teismo nutartys Nr. 1S-742-185/2013, 1S-700-185/2013). Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad skundžiama teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : Nuteistojo A. U. skundÄ atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 10 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                     Vidmantas Mylė Teisėjai                                                                 Raimundas Jurgaitis                                                                  Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                         Â