00f9b5dd-ba6a-4bd8-8cb3-033e4145e1fc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-912-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-00724-2014-5)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

K., iÅ¡nagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :             D. K. 2014-03-07 apie 11.40 val. policijos pareigÅ«nams aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes adresu Senamiesčio k., Panevėžio r., atsisakė pateikti savo asmens dokumentÄ ir pasakyti vardÄ bei pavardę.

D. K. į policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ , kad privalo vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, savo anketinių duomenų nenurodė. Pristačius jÄ Ä¯ policijos komisariatÄ , paaiÅ¡kėjo, kad tai D. K., kuri tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu D. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nams atsisakė nurodyti savo vardÄ ir pavardę, nes tuo metu buvo paÅ¡alinių asmenų, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.D.

K. kaltė pilnai įrodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (3,4 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (5 b.l.); 2014-03-07 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8618016-14 (6-7 b.l.) ir kitais byloje esančiais dokumentais. Teisme iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad D. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.Pažeidėjos atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. K. nebausta administracine tvarka, neteista, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į tai, kad yra bedarbė, gyvena iÅ¡ savo ir sÅ«naus gaunamų paÅ¡alpų, padarytu pažeidimu didelių pasekmių visuomenės saugomiems gėriams nesukėlė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jos atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30 1 str.ir skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 302 4 str., teisėja, n u t a r i a : D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR ATPK 30 1 str. paskirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                      Danutė Å vitinienė