00f9a203-e020-4b0a-9462-d8c4bf7a06fa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-151-838/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00082-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 45.4.3.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 3 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Å ., jo atstovui advokatui M.Matiukui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) mieste, administracine tvarka baustas,              n u s t a t ė:              2014-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-01-28, apie 20.18 val., T. Š., Kalotės kaime, Klaipėdos rajone, vairavo automobilį „N. A.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,53 promilės alkoholio) ir gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 79 km/h greičiu.

NustatytÄ greitį virÅ¡ijo 29 km/h, po paklaidos nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 28 km/h. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Å . teismo posėdžio metu pripažino, kad gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, jį virÅ¡ijo, važiavo greičiau, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tačiau nepripažino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus.             Institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ , aplinkybes grindžia 2014-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-6736526-14/07-14-814449, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 62 rezultatu.             Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 9 straipsnio 1 dalį ir 272 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas tik tas asmuo, kuris padarė administraciniu teisės pažeidimÄ , tai yra prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ (tyčinį arba neatsargų) veikimÄ arba neveikimÄ , kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę.             Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ privaloma iÅ¡aiÅ¡kinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar Å¡is asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d.).

             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 30P-6736526-14/07-14-814449, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 62, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad T. Å . 2014-01-28, 20.26 val., buvo nustatytas 0,53 promilės neblaivumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. Å . pateikė Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 1177/14(01), kurioje nurodyta, kad 2014-01-28, 21.20 val., paimtame T.

Å . kraujyje rasta 0,32 promilės etilo alkoholio. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). T. Å ., kaip nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų „Dėl transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių“ 10 punkte, nepraėjus valandai pasitikrino kraujÄ , ir jo kraujyje rasta 0,32 promilės etilo alkoholio.

Teismas iÅ¡ pateiktų įrodymų nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas bei kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str.1 d.). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra konstatavęs, jog teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu. Å iuo atveju nustatyta, jog vairavimo metu, T. Å . kraujyje etilo alkoholio kiekis nevirÅ¡ijo leistinos normos, todėl, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , pripažintina, kad byloje nepakanka įrodymų objektyviai iÅ¡vadai padaryti, kad T.

Å . padarė Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nes nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių. Nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties elementų, administracinė atsakomybė yra negalima. Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pripažintina, kad T. Å . veikoje nenustatyta požymių, bÅ«tinų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo, numatyto 126 straipsnio 1 dalyje, padarymo faktÄ . Nesant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties, yra pagrindas bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Administracinio teisės pažeidimo faktÄ pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį ir T.

Å . kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-6736526-14/07-14-814449, T. Å . prisipažinimas ir kita surinkta medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bei virÅ¡ijo leistinÄ greitį, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei.

T. Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismasn u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį T.

Å . skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200,00 (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. Å . traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.Informuoti T. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                                               Lina Jociuvienė