Legislator Case Law & Legislation
00f995a4-e34d-44c1-a5ac-15301baec71f AI generated

00f995a4-e34d-44c1-a5ac-15301baec71f · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 00f995a4-e34d-44c1-a5ac-15301baec71f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nuorašas             Administracinė byla Nr. A2.1.-57-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00037-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant E. B., išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio R.

Legislator headnote

AI generated

00f995a4-e34d-44c1-a5ac-15301baec71f · Ignalinos rajono apylinkės teismas: A2.1.-57-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00037-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant E. B., iÅ¡nagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas             Administracinė byla Nr. A2.1.-57-286/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00037-2014-1                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 28 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant E. B., išnagrinėjęs E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio R.

J. įmonėje darbininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė: E. B. 2013-01-08, apie 20 val. 20 min., Laisvės gatvėje, Ignalinoje, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 0,04 g narkotinių medžiagų - kanapių. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies reikalavimus.E. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo specialisto iÅ¡vada, liudytojų M. B., D.

D., S. M., A. B. paaiÅ¡kinimai, apžiÅ«ros protokolas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina bauda, artima minimaliai baudai, numatytai sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 44 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             E. B. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 1 dalyje , ir skirti 200 Lt (du Å¡imtus litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus