00f89909-b6fb-4ea9-ba1e-77deda3f556c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-829-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00739-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3.                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 25 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              Ž. G. 2014-08-11, apie 14.00 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios AuÅ¡ros g. 79, Utena, savitarnos salės pagrobė vienÄ 1 l talpos butelį degtinės „LietuviÅ¡ka“, kurios vertė 36,99 Lt.             Šiais veiksmais Ž.

G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad Ž. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad Ž.

G. kaltu prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, T. B. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu.             Skiriant Ž. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į Ž.

G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, baustas už nedidelį chuliganizmÄ , už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, jų teisėto reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jų garbės ir orumo įžeidimÄ , už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, nedirba. Ä®vertinus Ž. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį (LR ATPK 302 str.).

             Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:              Ž. G. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Kristina Latožienė