00f847a4-e40c-47a6-bea6-43b9b7bbba66 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos NrAdministracinės bylos Nr. II-8-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00422-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 63., 73. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 17 d.Biržai                                                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Loretai Klezienei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

T., jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Zaukevičiui,nukentėjusiajai T. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. T. skundÄ dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau AVPK) Biržų rajono policijos komisariato (toliau PK) 2011-07-27 nutarimo panaikinimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė: Panevėžio AVPK Biržų rajono PK 2011-07-27 nutarimu nubaudė V. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. ir paskyrė jam 300 Lt baudÄ .

V. T. buvo nubaustas už tai, kad 2011-07-17 16 val. Biržų rajone, Anglininkų kaime, parduotuvėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiančiai kibo bei užgauliojo pardavėjÄ T. J., tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 174 str. Skunde V. T. nurodo, kad minėtas nutarimas neteisėtas ir nepagrįstas, todėl panaikintinas. Nurodo, kad pardavėjos neužgauliojo. PardavėjÄ užgauliojo visiÅ¡kai kitas žmogus, kurio jis (V.

T.) nepažįsta (b.l. 3)  . Panevėžio AVPK Biržų rajono PK atsiliepime į V. T. skundÄ nurodo, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų patvirtinančių V. T. kaltę, todėl skundžiamas nutarimas yra teisėtas. V. T. skundas atmestinas, Panevėžio AVPK Biržų rajono PK 2011-07-27 nutarimas paliktinas nepakeistas (b.l. 15). Teismo posėdyje V. T. bei jo atstovas prašė skundÄ tenkinti.Skundas netenkintinas. Panevėžio AVPK Biržų rajono PK 2011-07-27 nutarimas keistinas dėl neteisingai paskirtos nuobaudos.

Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 301 str.). Nagrinėjant bylÄ teisme, V. T. papildomai paaiÅ¡kino, kad 2011-07-17 Anglininkuose buvo jo giminės balius. Pusseserės draugas, kurio nei vardo nei pavardės nežino, paprašė pavežti iki parduotuvės. Ä® parduotuvę važiavo automobiliu, dar važiavo pusseserė, bei jo (V. T.) draugė, tačiau į parduotuvė ėjo tik jis ir pusseserės draugas.

Jis (V. T.) buvo blaivus, pusseserės draugas buvo iek tiek iÅ¡gėręs. Parduotuvėje dėl iÅ¡verstų sausainių, tarp pardavėjos ir pusseserės draugo kilo konfliktas. Jis (V. T.) į konfliktÄ nesikiÅ¡o, stovėjo prie palangės. Nepamena, kad kas plÅ«stųsi necenzÅ«riniais žodžiais, pati pardavėja konflikto metu keikėsi. Nukentėjusioji T. J. teismo posėdyje parodė, kad 2011-07-17, jai dirbant pardavėja Anglininkų kaimo parduotuvėje, į parduotuvę atvažiavo V. T. su draugu.

V. T. pažinojo iÅ¡ matymo, tačiau žinojo tik jo pravardę, jo draugo nepažinojo. V. T. ir jo draugas buvo iÅ¡gėrę. Parduotuvėje dėl numestų sausainių tarp jos ir V. T. bei jo draugo kilo konfliktas. V. T. bei jo draugas pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti bei vadinti visokiais necenzÅ«riniais žodžiais. AsmeniÅ¡kai V. T. juokėsi, Å¡aipėsi, vadino jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Ji pasakė, kad jų neaptarnaus, paskambino ir iÅ¡kvietė kitÄ pardavėjÄ â€“ J. Å ..

Atvykus J. Å ., jaunuoliai pradėjo konfliktuoti ir su ja. V. T. prie V. Å . jos (T. J.) nebeįžeidinėjo. J. Å . pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , tada kažkokia mergina iÅ¡ parduotuvės iÅ¡sivedė V. T. draugÄ , kuris buvo agresyvesnis. Liudytoja J. Å . parodė, kad ji pakaitomis su T. J. dirbo pardavėjomis Anglininkų kaimo parduotuvėje. 2011-07-17 dirbo T. J.. Po pietų T. J. jai paskambino ir pasakė, kad parduotuvėje prie jos kabinėjasi girti vyrai. Jai nuvykus į parduotuvę pamatė V.

T. bei kitÄ vyriÅ¡kį, kurio nepažinojo. Å is vyriÅ¡kis įžeidinėjo T. J., tuo tarpu V. T. garsiai juokėsi, tačiau pats T. J. neįžeidinėjo. Ji (J. Å .) pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tada minėtas vyriÅ¡kis ir jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Ä® parduotuvė atėjusi mergina iÅ¡sivedė minėtÄ vyriÅ¡kį.      Teisme apklaustas liudytojas J. R. paaiÅ¡kino, kad 2011-07-17 buvo Anglininkų kaime bare prie parduotuvė, buvo iÅ¡gėręs. Matė kaip į parduotuvę atėjo V.

T. ir dar kažkoks nepažįstamas vyras. Vėliau jis nuėjo į parduotuvę ir pamatė, kad nepažįstamas vyras, kuris buvo su V. T., necenzÅ«riniais žodžiais koliojo pardavėjÄ dėl kažkokių sausainių. Kas ten įvyko, jis (J. R.) nematė. V. T. stovėjo parduotuvėje ir nieko nedarė. Pardavėja nevartojo jokių necenzÅ«rinių žodžių. Liudytoja E. J. parodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas J. R.. Liudytojas A. M. parodė, kad 2011-07-17 atėjo į parduotuvę nusipirkti duonos.

Matė V. T. stovinti prie palangės. Kažkoks nepažįstamas vyras pirko sausainius. Nematė jokio konflikto, negirdėjo jokių necenzÅ«rinių žodžių.      Liudytojas S. G. parodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai kaip ir liudytojas A. M.. Teismas įvertinęs bylos įrodymus, konstatuoja, kad V. T. pagrįstai buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo ir jis pagrįstai Panevėžio AVPK Biržų rajono PK 2011-07-27 nutarimu už šį pažeidimÄ buvo nubaustas.

Pats V. T. neigia padaręs šį pažeidimÄ , tačiau jo parodymus paneigia nugenėjusiosios T. J. parodymai, apie tai, kad pats V. T. asmeniÅ¡kai necenzÅ«riniais žodžiais įžeidžiamai kibo prie jos. Pažeidimas padarytas vieÅ¡oje vietoje – Anglininkų kaimo parduotuvėje, buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka, T. J. kvietė pagalbon kitÄ pardavėjÄ , dėl įvykio buvo praneÅ¡ta policijai. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti T. J. parodymais, byloje nenustatyta jokių aplinkybių, kad T.

J. siektu apkalbėti V. T., ar melagingai liudytų byloje. T. J. pažinojo V. T. tik iÅ¡ matymo, nenustatyta, kad tarp jų bÅ«tų buvę kokie nors konfliktiniai ar kitokie santykiai. Kiti byloje apklausti liudytojai nepaneigė T. J. parodymų, kadangi nei vienas iÅ¡ liudytojų nematė viso konflikto. Paties V. T. parodymus apie tai, kad Å¡io pažeidimo nepadarė, teismas atmetÄ kaip siekį iÅ¡vengti administracinės atsakomybės bei dėl to, kad jie paneigti nukentėjusiosios parodymais.    Teismas patikrina viso priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Konstatuotina, kad V. T. neteisingai paskirta nuobauda. Už ATPK 174 str. pažeidimo padarymo gali būti skiriama bauda, kurios dydis yra nuo 100 iki 300 litų. ATPK 30(2) str. nurodyta, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Baudos dydžio mažinimas ar didinimas motyvuojamas organo (pareigÅ«no), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nutarime. Å iuo atveju, Panevėžio AVPK Biržų rajono PK 2011-07-27 nutarime Nr. 321720 nurodyta, kad V. T. atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. PareigÅ«nas nutarimu skyręs V. T. didžiausiÄ galimÄ baudos dydį, to savo nutarime visiÅ¡kai nemotyvavo, kaip kad įpareigoja ATPK 30(2) str. Atsižvelgiant į tai, teismas Å¡velninÄ V.

T. paskirtÄ baudÄ , ir atsižvelgiant į tai, kad V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nustato baudos dydį lygų sankcijoje numatytam vidurkiui t.y. 200 Lt.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d., 5 p., teismas n u t a r i a :              V. T. skundo netenkinti. Panevėžio AVPK Biržų rajono PK 2011-07-27 nutarimÄ Nr. 321720 (protokolo reg. Nr. 07-11-6256452; 50-54-P-951), pakeisti ir paskirti V. T. Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.                          Teisėjas                                                                                              Česlovas Kulikauskas