00f7ead7-c5be-4f30-bbbd-266b5ffcc23d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-983-405/2020

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00159-2020-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 1 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė :

O. L. 2020 m. gegužės 26 d. 23.27 val. Å venčionių r. sav. Pabradės m. Vilniaus gatvėje, bÅ«damas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu nustatytos 2,21 promilė), žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡kvietė policijÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O. L. atsisakė paaiškinti administracinio nusižengimo aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Gintauto BartaÅ¡kos tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 10), Policijos registruojamų įvykių registre (b. l. 9) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas O. L. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas, kad jį sumušė nežinomi asmenys, tačiau pagal praneÅ¡imÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo nurodytÄ vietÄ nuvykę policijos pareigÅ«nai tokio įvykio nenustatė – O. L. nebuvo sužalotas, medicininės pagalbos atsisakė, todėl O. L. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., sudėtis.

Skiriant O. L. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, nusižengimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.

Vadovaudamasis LR ANK 36, 493 str. 2 d., 630, 635 str., teismas

n u t a r i a :

O. L. (O. L.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė