00f71637-26e3-4cda-aad2-eac53dc2ebf9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2287-270/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01672-2019-9

Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.3. 16.9.7.1. 16.9.8.2. 16.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d.

Teismas

n u s t a t ė :

S. E. 2019-03-08 dienÄ apie 11:23 val., Vilniuje, T.Å evčenkos g. 16, vairavo automobilį Audi A4 neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio sustabdyti, trenkėsi į priekyje pristabdžiusį automobilį ir apgadino abu automobilius, įvykio vietoje nepasiliko, iÅ¡ jo pasiÅ¡alino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus, toliau tęsdamas važiavimÄ Ä¯važiavo į Birželio 23-osios g. 3 namo kiemÄ , važiavo žalia veja, nesuvaldė automobilio, trenkėsi į metalinį krepÅ¡inio stovÄ jį sulenkdamas, iÅ¡ Å¡io įvykio taip pat pasiÅ¡alino, vietoje nepasiliko, policijai nepranešė pažeisdamas KET reikalavimus, vartojo alkoholį po eismo įvykio iki kol bus patikrintas blaivumas.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta S. E., kurio asmenybė nustatyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ buvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ .

S. E. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: tarnybiniai praneÅ¡imai, ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys, eismo įvykio vietos schema, liudytojų R. J., E. K. paaiÅ¡kinimai, S. E. paaiÅ¡kinimas, alkotesterio Draeger Alcotest 7510 duomenys patvirtina, kad S. E. 2019-03-08 12.55 val. nustatytas 3,47 ‰ neblaivumas. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d. numatytų administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

Teismas nenustatė atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia, taip pat įvertina jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – jauno amžiaus, už administracinius nusižengimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, duomenų apie jo darbovietę byloje nėra pateikta. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad S. E. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina nuobauda ANK už padarytus administracinius nusižengimus skirtina nuobauda ANK 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d. artima sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

S. E. pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų 424 str. 2 d., 426 str. 2 d. ,423 str. 3 d., 417 str, 1 d., 417 str. 8 d., padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimÄ pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – 375 Eur baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK426 straipsnio 2 dalį – 1800 Eur baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį – 1300 Eur baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį – 60 Eur baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – 10 Eur baudÄ

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, S. E. skirti galutinę apėmimo bÅ«du subendrintÄ nuobaudÄ ­â€“ 1800 eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos 1800 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19098496201.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas