00f62920-7ea9-40a2-8ca3-abaf76eee2dd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9759-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02595-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei B. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti atsakovės B. C. ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ naudai 204,84 Eur įsiskolinimo už bÅ«sto nuomÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), pagal VÄ® „Registrų centras” Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, tačiau Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1 - 474 perdavė savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto bÅ«stas” patikėjimo teise valdyti visas Savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas. 2016-07-18 SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ir B.

S. (dabar C.) sudarė Vilniaus miesto savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 1.39-N 16/1654, kurios pagrindu, jai vienai, buvo iÅ¡nuomotos gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini). Sutartimi nuomotojas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ iÅ¡nuomojo bÅ«stÄ , o nuomininkė B. S. – už socialinio bÅ«sto nuomÄ Sutartyje nustatyta tvarka nuomotojui mokėti Sutarties 10 p. nustatyto dydžio nuomos mokestį. 2017-08-07 atsakovė B. C., 2017-07-31 pateikto praÅ¡ymo Nr. 979 pagrindu, pasiraÅ¡ius Vilniaus miesto savivaldybės bÅ«sto perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 5.22-17/1329, perdavė, o nuomotojas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ priėmė gyvenamÄ sias patalpas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė Aktu įsipareigojo visas gautas sÄ skaitas, iÅ¡raÅ¡ytas už suteiktas paslaugas iki buto perdavimo datos apmokėti iki kito mėnesio paskutinės dienos. Tačiau įsipareigojimo neįvykdė, sÄ skaitos nebuvo apmokėtos, todėl laikotarpiu nuo 2017-04-01 iki 2017-08-07 201,06 Eur įsiskolinimas už nuomÄ , o už termino sumokėti nuomos mokestį praleidimÄ yra paskaičiuoti 3,78 Eur delspinigių. Viso įsiskolinimo už nuomÄ dydis yra 204,84 Eur. Sutinka, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas parengiamasis procesinis dokumentas, taip pat jei atsakovė neatvyks į bylos nagrinėjimÄ ar kitais įstatymų numatytais atvejais, siejamais su atsakovės veiksmais.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä apie nuomotÄ butÄ , 2016-06-23 įsakymÄ dėl socialinio bÅ«sto pagrindinio nuomininko Nr. A30-1836, 2016-07-18 Vilniaus miesto savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartį, 2016-08-18 Buto perdavimo ir priėmimo aktÄ , 2017-08-07 Buto perdavimo ir priėmimo aktÄ , pažymÄ apie įsiskolinimÄ už buto nuomÄ , delspinigių paskaičiavimo lentelę, ir kt.

5. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį, už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį nuomos mokesčio įsiskolinimÄ , nėra.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė pažeidė įsipareigojimus laiku sumokėti už bÅ«sto nuomÄ , praleido Å¡ios prievolės vykdymo terminus, todėl iÅ¡ jos priteistini ir numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistina 201,06 Eur nesumokėto nuomos mokesčio ir 3,78 Eur delspinigių.

6. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 204,84 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-07-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,33 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės B. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (į. k. 124568293) 204,84 Eur (du Å¡imtus keturis eurus 84 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (204,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-07-30.

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 16,33 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėjas Alfredas Juknevičius