00f60ff2-0809-48d0-97f4-a3393c408cbc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2430-581/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01972-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. (S)              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 26 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Ž.,iÅ¡nagrinėjo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, dirbanti UAB „Virgina“ direktore, teistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. Ž. 2013-08-12 apie 12.46 val. S. K. g. 2, Panevėžyje, bÅ«damas neblaivi (nustatytas sunkus 2,61 promilių girtumo laipsnis), vairuodama automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio apÅ¡vietimo stulpÄ bei į elektros įjungimo įrenginį ir juos apgadino. Eismo įvykio metu apgadino ir savo vairuojamÄ automobilį, policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 133 p. reikalavimus, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d., 127 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama V. Ž. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, sutinka su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir nurodė, tÄ dienÄ dingo rankinukas su asmens dokumentais, vairuotojo pažymėjimu, bendrovės dokumentais ir todėl prieÅ¡ sėsdama už vairo, t.y. vienÄ valandÄ iki vairavimo, iÅ¡gėrė alkoholio – 200 gramų degtinės ir vienÄ taurę Å¡ampano.

Jautėsi gerai, netikėjo, kad yra sunkaus girtumo laipsnio. Parodė, kad 2013-08-12 12.20 val. iÅ¡važiavo automobiliu „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilties g. 8A, Panevėžio m. Važiuodama automobiliu PuÅ¡aloto g. suko į degalinę, sprogo padanga ir nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant vejos ir atsitrenkė į stulpÄ bei į elektros įjungimo įrenginį. Alkoholį vartojo taip pat ir 2013-08-11 dienos vakare. Labai gailisi dėl savo veiksmų, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemonę, nes tai trukdytų jos tiesioginiam darbui.

Taip pat nurodė, jog turi finansinių įsipareigojimų - moka paskolÄ bankui, turi įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus; vyras yra žuvęs, o sÅ«nus yra studentas, įmonėje, kurioje dirba gauna mažas pajamas, gyvena iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. PraÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Ž. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2846122-13 (b.l. 1-2); policijos pareigÅ«nų E. B., S. P. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl eismo įvykio, jog 2013-08-12 apie 12.46 val. dirbant ekipaže „525 iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Panevėžyje, S. K. g. 2, esančioje degalinėje „Deliuvis“ įvyko eismo įvykis, kurio metu vairuotoja V.

Ž., vairuodama automobilį VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi – 2,61 promilių girtumas – nepasirinko saugaus važiavimo greičio nesuvaldė automobilio atsitrenkė į kelio apÅ¡vietimo stulpÄ bei į elektros įjungimo įrenginį ir juos apgadino; taip pat apgadino ir savo vairuojamÄ automobilį (b.l. 7-8); asmens blaivumo testu Nr. 5863, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Ž. 2013-08-12 13.20 val. buvo nustatytas sunkus 2.61 promilių girtumas (b.l. 9); 2013-08-12 eismo įvykio vietos planu (b.l. 10-11);

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5975 (b.l. 13-14); J. N. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-08-12 apie 12.46 val. atvyko kelių policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino jai, kad jos degalinėje automobilis apgadino kelio apÅ¡vietimo stulpÄ bei elektros įjungimo įrenginį. Degalinės darytuose vaizdo įraÅ¡uose matosi, kaip „VW GOLF“ automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiuoja į degalinės teritorijÄ per žaliÄ vejÄ ir apgadino minėtus įrenginius (b.l. 16); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-5); kitais byloje esančiais dokumentais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiama V.

Ž. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje bÅ«dama neblaivi vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio apÅ¡vietimo stulpÄ bei į elektros įjungimo įrenginį, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl V. Ž. atlikti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7d., 127 str. 3 d., sudėtis. V. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta kalta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas V. Ž. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau buvo baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , į jos nurodomÄ turtinę ir Å¡eimyninę padėtis, į tai, jog dirba, gauna pajamas, ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

Ž. skiriant (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis yra lygus sankcijoje nustatytam minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui, pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį skiriant baudÄ , kurios dydis atitinka sankcijoje numatytÄ minimumÄ . Kadangi V. Ž. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai V.

Ž. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ .- už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, V.

Ž. už Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies, 1241 straipsnio 7 dalies pažeidimus galutinai paskirti - 4000 (keturių tÅ«kstančių) Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. PaskirtÄ baudÄ per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                      Jolanta Raščiuvienė