00f25786-0f3e-43ff-ae8a-42bfbdf35379 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-49-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03312-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.1.; 2.14.2.; 3.20.                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. A., susipažinus su D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo byla, n u s t a t ė :

D. A. 2015-12-02 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-45075788-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str., dėl to, kad 2015-10-26, į jos sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ banke J. A. už 2 bilietus į koncertÄ pervedė 60 Eur, tačiau bilietų negavo. Bilietus pardavinėjo vyriÅ¡kis, pasivadinęs, kuris pirkėjui nurodė pervesti pinigus į D. A. sÄ skaitÄ . Pagal LR ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė;

žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra specifinis dokumentas, kurio pagrindu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla ir priimamas nutarimas.

Byla nagrinėjama tik protokole suformuoto kaltinimo, kuris turi bÅ«ti konkretus ir detalus, ribose. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole turi bÅ«ti užfiksuoti ir pagrindiniai įrodymai, kurių pagrindu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suformuluotas kaltinimas pažeidimo padarymu. PareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , turi surinkti visus įrodymus, kurių pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad padarytas inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas.

Bylos teisingam iÅ¡sprendimui įrodymai turi bÅ«ti surinkti, užfiksuoti, iÅ¡tirti ir įvertinti įstatymo nustatyta tvarka.Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietÄ (LR ATPK 281 str. 1 d.). D. A. suraÅ¡ytame protokole nurodyta pažeidimo padarymo vieta tik bendrai – Panevėžys. D. A. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., t.y. vagystės, įvykdytos sukčiavimo bÅ«du, padarymo vieta turi bÅ«ti laikoma vieta, kurioje pažeidėjas atliko neteisėtus veiksmus, t.y. vieta, kurioje jis buvo, kai internetu bendravo su pirkėja J.

A. ir tarėsi dėl tariamo bilietų į koncertÄ pirkimo – pardavimo sandorio sÄ lygų. IÅ¡ byloje esančio J. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl bilietų pirkimo telefonu kalbėjo su vyriÅ¡kiu, kuris pinigus už bilietus prašė pervesti į D. A. sÄ skaitÄ . IÅ¡ D. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji, internetu susipažinusi su vyriÅ¡kiu, pasivadinusiu E. iÅ¡ Visagino, (duomenys neskelbtini) amžiaus, jo įkalbėta, jam perdavė savo internetinės bankininkystės duomenis ir leido į jos sÄ skaitÄ daryti pinigų pervedimus, nes vyriÅ¡kis žadėjo už tai piniginį atlygį.

Tačiau vėliau, patikrinusi savo sÄ skaitÄ , rado jÄ tuščiÄ , netgi jos vardu buvo paimtas greitasis kreditas, o susisiekti su minėtu vyriÅ¡kiu jai daugiau nebepavyko. IÅ¡ byloje esančių duomenų apskritai nematyti, kad į D. A. sÄ skaitÄ 2015-10-26 bÅ«tų buvę pervesti J. A. nurodyti 60 Eur suma. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole suformuluotos pažeidimo esmės nėra aiÅ¡ku, kuo pasireiÅ¡kė D. A. galimai neteisėti veiksmai. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidimas nėra tinkamai, iÅ¡samiai iÅ¡tirtas, nėra atlikti galimi tyrimo veiksmai, siekiant nustatyti konkrečias pažeidimo padarymo aplinkybes bei pažeidimÄ padariusį asmenį.

Nebuvo imtasi jokių tyrimo veiksmų, siekiant nustatyti asmens, pasiÅ«liusio J. A. pirkti bilietus bei bendravusio su D. A. internetu bei telefonu, tapatybę bei jį apklausti – pagal byloje J. A. nurodytÄ telefono numerį, D. A. nurodytus duomenis iÅ¡ pažinčių portalo internete. Nebuvo iÅ¡analizuoti D. A. sÄ skaitos duomenys, siekiant nustatyti į jos sÄ skaitÄ pervedimus atlikusių bei iÅ¡ jos sÄ skaitos gavusių pervedimus asmenų tapatybes bei apklausiant juos apie jiems žinomas galimai padaryto pažeidimo aplinkybes.

Taip pat nebuvo atlikti veiksmai, siekiant nustatyti elektroninio ryÅ¡io priemonės, kuria naudojantis iÅ¡ D. A. sÄ skaitos buvo atliekami debetiniai pervedimai, identifikacinius duomenis bei buvimo vietÄ , tikslu identifikuoti juo pasinaudojusį asmenį. Dėl iÅ¡vardintų administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumų teismas negali tinkamai iÅ¡nagrinėti bylos.Esant tokioms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad teismui pateikta tinkamai neparengta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kaip to reikalaujama LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir aukščiau paminėtos aplinkybės trukdo nagrinėti Å¡iÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ , todėl bylos medžiaga grÄ Å¾intina jÄ pateikusiai institucijai nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 260 str., 280 str., n u t a r i a : GrÄ Å¾inti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-45075788-15 suraÅ¡ytas D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

  Teisėja                                                                                                                    Silvija Jakštienė