00f2129d-c98d-4a86-bc7d-b6875cec2a7d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-42-98/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00030-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2015 m. vasario 10 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , netekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. J. 2015 m. vasario 4 d., apie 04.30 val., (duomenys neskelbtini) , bÅ«dama girta (2,09 prom. etilo alkoholio), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, t. y. melagingai praneÅ¡dama apie dingusį brolį. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .E. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. J. kaltė įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-25592752-15, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. J., J. M. paaiÅ¡kinimais, girtumo nustatymo alkotesteriu kvitu, kur E. J. nustatytos 2,09 promilės etilo alkoholio. E. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskiriant ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinės baudos minimumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: E. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota Teisėja                                                                                                               Laimutė Bukauskienė