00f1fb54-e5ad-49e6-96a9-df48892aea62 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2703-828/2013Teismo proceso Nr. 2-08-3-01654-2013-5Procesinio sprendimo kategorija : 116.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei MeÅ¡konytei,dalyvaujant ieÅ¡kovui V. P., jo atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, atsakovei V. T., jos atstovui advokatui Arvydui Peneliui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Laimai Petravičienei,nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V.

P. ieÅ¡kinį atsakovei V. T. dėl vaikų gyvenamosios vietos bei iÅ¡laikymo jiems teikimo tvarkos pakeitimo, n u s t a t ė : Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuria taikiai iÅ¡sprendė byloje nagrinėjamus reikalavimus. Pagal sutartį nepilnamečio Kajaus gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡oma nustatyti su ieÅ¡kovu, nepilnametės Gerdos – su atsakove, nurodoma, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių teiks iÅ¡laikymÄ vaikui, kuris negyvena kartu, 200 Lt dydžio mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis. Å alys praÅ¡o sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.Institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , jog Kajaus gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu atitinka vaiko norÄ ir interesus.Institucija – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė iÅ¡vadÄ , jog Gerdos gyvenamosios vietos nustatymas su atsakove atitinka vaiko norÄ ir interesus.PraÅ¡ymas tenkinamas, byla nutraukiama.Nors byloje surinkti duomenys patvirtina, kad yra akivaizdžių trÅ«kumų atsakovės kaip motinos valdžios įgyvendinime jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu, kt. motinos pareigų vykdyme (atsakovė vienerių metų laikotarpyje bausta tris kartus administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar jos panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, dar tris kartus už administracinius teisės pažeidimus, kuriuos padarė, bÅ«dama neblaivi, du kartus vaikai iÅ¡ atsakovės buvo paimti dėl jų nepriežiÅ«ros, yra duomenų, kad atsakovė gali piktnaudžiauti alkoholiu, dėl socialinių įgÅ«džių stokos atsakovė yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų įskaitÄ ), tačiau atsižvelgiant į tai, jog Gerdos emocinis ryÅ¡ys su atsakove yra ypač stiprus, o su ieÅ¡kovu - praktiÅ¡kai nutrÅ«kęs, ieÅ¡kovas nereikalauja nustatyti Gerdos gyvenamosios vietos su juo, socialinės darbuotojos, teikiančios socialinę pagalbÄ atsakovei, bei vaiko teisių apsaugos institucijos specialistės, prižiÅ«rinčios atsakovės Å¡eimÄ , nuomone, teigiamų pokyčių atsakovės gyvenimo bÅ«de yra, atsakovė Å¡iuo metu yra pajėgi tinkamai prižiÅ«rėti mažametę GerdÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu Gerdos gyvenamosios vietos nustatymas su atsakove iÅ¡ esmės nepažeis jos teisių ir teisėtų interesų.

Pažymėtina, kad tokia iÅ¡vada daroma ypač įvertinus tÄ aplinkybę, jog atsakovė yra ir bus stebima tiek vaiko teisių apsaugos institucijos tiek Socialinių paslaugų centro socialinių darbuotojų, kurie, kilus grėsmei Gerdos teisėms ir teisėtiems interesams, nedelsiant imsis priemonių juos apginti bei užtikrinti, paimant vaikÄ iÅ¡ atsakovės. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog tokiu sprendimu (patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį) bus užtikrinta socialinė taika tarp bylos Å¡alių, kas akivaizdžiai turės teigiamos įtakos Å¡alių bei jų vaikų bendravimui ateityje, jų tarpusavio emocinių ryÅ¡ių atkÅ«rimui bei iÅ¡saugojimui.Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visetÄ , konstatuojama, kad teismui pateikta taikos sutartis dėl Å¡alių vaikų gyvenamosios vietos bei iÅ¡laikymo jiems teikimo tvarkos pakeitimo Å¡iuo metu iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos.Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., teismas n u t a r ė :

Patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) : „Šalys pakeičia Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-24 sprendimu iÅ¡spręstÄ klausimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo jiems priteisimo sekančiai:nepilnamečio sÅ«naus K. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu V. P., a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V.

T., a/k (duomenys neskelbtini).V. P., a/k (duomenys neskelbtini) teikia materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnameteidukrai G. P., a/k (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomisperiodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki jos pilnametystės. Lėšų, skirtųdukros iÅ¡laikymui, tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama V. T..V. T.,   a/k  (duomenys neskelbtini), teikia materialinį iÅ¡laikymÄ savonepilnamečiui sÅ«nui K. P., a/k (duomenys neskelbtini) po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesįmokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki jo pilnametystės.Lėšų, skirtų sÅ«naus iÅ¡laikymui, tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas V.

P..“ ir civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika