2019-09-19 Nr. CB-9383-2-47-3-00277-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1564/2019

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00277-2018-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. rugsėjo 12 d. gautu atsakovės S. J. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovė S. J. padavė kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 11 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovams S. J. ir V. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo V. J.. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde teigiama, kad teismas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.66 straipsnį, CPK 263, 270, 331 straipsnius, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30, 109 straipsnius. Kasatorė teigia, kad teismas neatskleidė actio Pauliano instituto prigimties ir nepasisakė dėl visų atsakovų ginčijamų sąlygų nebuvimo. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, jog sumažėjo skolininkės mokumas, kad ji elgėsi nesąžiningai, siekė iššvaistyti turtą ar kitaip jį paslėpti. Siekiant tinkamai išnagrinėti bylą, turėjo būti vertinami ne tik ginčo sandoriai, bet ir vėlesnės sutartys, kuriomis atsakovas pardavė turtą tretiesiems asmenims, nes iš šio sandorio gautas lėšas atsakovas panaudojo atsakovės skoloms dengti. Kasatorės manymu, ieškovė galėtų kelti tik tokį klausimą, ar tinkamu eiliškumu buvo atsiskaityta su atsakovės kreditoriais, tačiau toks klausimas nekeliamas. Skunde taip pat teigiama, kad buvo sudaryta teisingumo vykdymo iliuzija, bet realus teisingumas nebuvo įvykdytas, nes apeliacinės instancijos teismas klaidingai nurodė, jog atsakovė ginčija tik vieną iš actio Pauliana sąlygų ir pasisakė tik dėl jos, nors atsakovė ginčijo ir kitas sąlygas.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindų padarytomis išvadomis, daro išvadą, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas, kasatoriaus nuomone, pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentai yra faktinio pobūdžio, jais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. rugsėjo 11 d. AB Swedbank, mokėjimo nurodymas Nr. 53.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas