00f090df-c237-432b-a91c-278681bdf6d3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-382-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00095-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.4

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 16 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius nusižengimus, teistas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas ArÅ«nas BalčiÅ«nas 2020 m. birželio 5 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad R. S. 2020 m. gegužės 23 d. 14.26 val. (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, tyčia iÅ¡kvietė policijÄ . Tokiais savo veiksmais R. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, gautas Å¡io asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikti praÅ¡ymai nagrinėti nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors teismo posėdyje R. S. nedalyvavo, jo kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta byloje surinktais įrodymais:

– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo ArÅ«no BalčiÅ«no 2020 m. birželio 5 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas, kad dėl melagingo praneÅ¡imo gailisi, su pažeidimu sutinka, ir praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant;

– PraneÅ¡imo apie įvykį registracijos duomenimis, kuriuose nurodyta, jog telefonu 112 paskambinęs neblaivus asmuo keikdamasis teigia, kad susprogdins garaÅ¾Ä , vienÄ jau susprogdino, buvo du lavonai. Vėliau telefonas nebepasiekiamas, faktai nepasitvirtino;

– Administracinių nusižengimų registro 2020 m. birželio 11 d. išrašas, iš kurio matyti, kad R. S. sistemingai daro vienarūšius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje;

– DVD+R laikmena, kurioje užfiksuotas R. S. pokalbio skubios pagalbos telefonu su Bendrojo pagalbos centro operatoriumi garso įrašas.

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad R. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. R. S. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. S. per paskutinius metus baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius nusižengimus. ANK 36 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudÄ , kurios dydis yra artimesnis sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla. DVD+R laikmena paliktina ir saugotina byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Eur (keturių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusio TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba TelÅ¡ių rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė