00efcd54-d45c-4caf-af56-428d75f6bbad · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-505-412/2015Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00366-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:47.2.;52.3. (S) N U T A R I MA S 2015 m. birželio 19 d.Panevėžys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjasArÅ«nas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam L. S., iÅ¡nagrinėjęsLaimontoSuknevičiaus, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Ä® adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ L. S. neatvyko, apie neatvyko priežastis teismui nepranešė. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.Nustatyta, kad L. S., nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo 1 (vienÄ ) pakelį cigarečių „NZ gold“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderole, 2,84 EUR vertės, tuo pažeisdamas 2015-05-21 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 163² str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l.

4) ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R-255007 (b. l. 2), tyrėjos Violetos BaltuÅ¡ienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), paėmimo aktu (b. l. 5), nutarimu perduoti saugoti daiktinius įrodymus Nr. 50-IL-9308 (b. l.6), kvitu B serija BBB Nr. 0069593 (b. l. 7), kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog L. S. administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str.1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn L.

S. lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybiųnenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į L. S. lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, L.

S. Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi šios nuobaudos minimumui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., iš L. S. 2015-06-09 paimtus daiktus–1 pakelį cigarečių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie yra L. S. bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuotini ir sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str. 1 d., 302str.,163² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

L. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinęnuobaudÄ â€“28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .1 pakelį cigarečių „NZ gold“, kuriame yra 7 (septyni) vienetai cigarečių,su Baltarusijos Respublikosbanderolėmis, kurie yra L. S. nuosavybė bei administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, konfiskuoti ir sunaikinti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       Arūnas Nevardauskis