00ef6854-7cf4-496c-ab3e-d243b587c4e7 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-196-524/2021

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00177-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Akvatika“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Opek“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos.

Teismas

nustatė:

1. Teismo 2019 m. balandžio 23 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2019 m. gegužės 7 d., iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Akvatika“ direktoriaus D. B. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Akvatika“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskiriant UAB „Opek“. Teismo 2019 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2019 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei patvirtintas galutinis bankrutavusios atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2019 m. rugpjūčio 12 d., 2019 m. rugpjūčio 23 d., 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimis patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

2. Teisme 2021 m. vasario 10 d. gautas nemokumo administratorės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės pabaigos ir šį klausimÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2021 m. sausio 13 d. atsakovės kreditorių susirinkimas priėmė sprendimÄ Ä¯pareigoti administratorių kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ , dėl įmonės pabaigos. Kreditorių susirinkimo pirmininkas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus atstovė pritarė galutinei bankroto administratoriaus ataskaitai ir likvidavimo aktui. Administratorė yra įvykdžiusi visus kreditorių įpareigojimus ir teikia teismui atsakovės likvidavimo aktÄ ir balansÄ . Kartu yra teikiama ir Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANÄ®) 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANÄ® nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos JANÄ® įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Å io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi Å¡io įstatymo 153 straipsnyje nurodyti įstatymai (JANÄ® 155 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, juridinio asmens likvidavimas yra atskira juridinio asmens nemokumo proceso procedÅ«ra, o juridinio asmens likvidavimo procedÅ«ros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga. Nemokumo administratorės praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas jau po JANÄ® įsigaliojimo, tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANÄ® įsigaliojimo, todėl teismas klausimÄ dėl įmonės pabaigos sprendžia remdamasis duomenimis, kuriuos bankroto administratorė pateikė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymu (toliau – ir Ä®BÄ®).

4. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (t. y. likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

5. Nagrinėjamu atveju, kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. gruodžio 30 d. pažymÄ , kurioje nurodyta, kad atsakovė nebuvo įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos Klaipėdos miesto aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us ir kad atlikus neplaninį atsakovės patikrinimÄ bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atsakovė neturi nesutvarkytų atliekų, užterÅ¡to dirvožemio, grunto.

6. Nemokumo administratorė taip pat pateikė atsakovės 2020 m. gruodžio 30 d. balansÄ , 2020 m. gruodžio 10 d. likvidavimo aktÄ , iÅ¡ kurių matyti, jog įmonės turtÄ sudaro 21 307 Eur mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, kreditorių nepatenkintų reikalavimų bendra suma – 21 074,74 Eur.

7. Bylos duomenimis visos bankroto procedÅ«ros įmonėje baigtos. Nėra duomenų apie jokį bankrutavusios įmonės registruotÄ turtÄ . Teismas nenustatė, jog bankrutavusi įmonė turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Ä®monė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatkurtas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone kituose teismuose nėra. PrieÅ¡taravimų dėl bankrutavusios įmonės pabaigos negauta.

8. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, konstatuojama, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Akvatika“, įmonės kodas 300658407, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankroto procese kreditorių nepatenkintų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä 21 074,74 Eur sumai:

Pavadinimas

I etapu tenkintinas reikalavimas, Eur

II etapu tenkintinas reikalavimas, Eur

Pareikštas reikalavimas iš viso, Eur

I eilės reikalavimai

D. B.

329,04

329,04

P. Ž.

150,45

150,45

N. Č.

110,00

110,00

II eilės reikalavimai

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyrius

1029,78

26,65

1056,43

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyrius

3157,93

3157,93

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

631,59

34,20

665,79

III eilės reikalavimai

UAB „Gilius ir ko“

10788,57

3791,53

14580,10

UAB „Almata“

1025,00

1025,00

IÅ¡ viso:

21 074,74

Pavesti nemokumo uždarajai akcinei bendrovei „Opek“ per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Erika Misiūnienė