Legislator Case Law & Legislation
00ef62d8-b6cb-4356-9c39-353965546b60 AI generated

00ef62d8-b6cb-4356-9c39-353965546b60 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 00ef62d8-b6cb-4356-9c39-353965546b60
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., R. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir vykdo daugiabučio namo priežiÅ«rÄ , kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, atsakovams suteiktas kaip socialinis bÅ«stas. Byloje pateiktas 2013-02-28 Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr.DV-306 dėl socialinio bÅ«sto nuomos A.

Legislator headnote

AI generated

00ef62d8-b6cb-4356-9c39-353965546b60 · Marijampolės apylinkės teismas: Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 9,31 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-4), įspėjimu (b.l.5), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl socialinio bÅ«sto nuomos A. B. (b.l.6), Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l.7-9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.11), mokėjimo nurodymu (b.l.12).

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution social assistance costs living expenses child protection costs reimbursement of costs
AI generated
a379a2e1-436b-447b-a5a9-001cbe863668
 Civilinė byla Nr.2-404-802/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-05842-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos:  3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 1 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams A. Z., V. Z. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai.
e78e4462-a3ce-4d3b-b755-5eb3b8c55ef5
? Civilinė byla Nr.2-8477-571/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03623-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams V. L. ir R.
8508c425-eea0-4439-8463-75f7000e24c9
? Civilinė byla Nr.2-89-802/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03836-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovėms Z.
9736f0a2-123c-44e4-9d1c-c77c6d3c6c21
IeÅ¡kovas teikė į atsakovės naudojamÄ butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-09-01 iki 2015-09-30 susidarė 208,51 Eur įsiskolinimas. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei priskaičiuota 7,73 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.2), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.3-5), įspėjimu (b.l.6), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ netinkamų naudoti gyvenamųjų patalpų (b.l. 7), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi (b.l.8-9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.11-12), mokėjimo nurodymu (b.l.13).
96ef6600-9791-483a-80f1-4e64efc714dd
Teismas nustatė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė iki 2016-01-04 teikė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir vykdė daugiabučio namo priežiÅ«rÄ , kuris atsakovei suteiktas kaip socialinis bÅ«stas. IeÅ¡kovė, Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi, teikė į butÄ , kuriuo naudojosi atsakovė Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-01-04 susidarė 13,59 Eur įsiskolinimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-808-802/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-05200-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieÅ¡kinį atsakovams A.

B., R. B. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir vykdo daugiabučio namo priežiÅ«rÄ , kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, atsakovams suteiktas kaip socialinis bÅ«stas. Byloje pateiktas 2013-02-28 Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr.DV-306 dėl socialinio bÅ«sto nuomos A.

B., liudija, jog socialinis bÅ«stas kartu suteiktas ir atsakovo sutuoktinei R. B., kuri naudojasi gyvenamÄ jÄ patalpa kaip Å¡eimos narys (CK 6.588 str. 1 d.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.589 straipsnyje 1 dalyje numatytu, gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. IeÅ¡kovė su atsakovu A. B. sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, teikė į atsakovų naudojamÄ butÄ Å¡ilumÄ ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-10-30 susidarė 348,22 Eur įsiskolinimas.

Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovams priskaičiuota 9,31 Eur delspinigių. IeÅ¡kovė turėjo 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia ieÅ¡kiniu (b.l.1), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l.2-4), įspėjimu (b.l.5), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl socialinio bÅ«sto nuomos A. B. (b.l.6), Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi (b.l.7-9), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.11), mokėjimo nurodymu (b.l.12).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ ir kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jiems procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.14-15), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 348,22 Eur skola, 9,31 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ , nenumato galimybės Å¡ias iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iÅ¡ kiekvieno asmens atitinkama iÅ¡laidų dalimi, iÅ¡reikÅ¡ta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas tenkintinas iÅ¡ dalies, jas priteisiant ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovų valstybei priteistina po 1,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 258 straipsniu, 307 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, adresas Konstitucijos pr. 7, Vilnius, a.s.Nr.LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 348,22 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 22 centus) skolÄ , 9,31 Eur (devynis eurus 31 centÄ ) delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-12-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas, jas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis.Priteisti iÅ¡ atsakovų A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kiekvieno po 1,58 Eur (vienÄ eurÄ 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752 sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                   Eridana Paltanavičienė