00ee4e6a-3bd0-4aa5-bb6f-aed0a84900c2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-770-272/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15088-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2022 m. gegužės 17 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2022-04-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 32 MGL (1 600 Eur) bauda, uždraudžiant 1 metams 6 mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ A.

K. automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 2 670 Eur, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. K. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis 2022 m. gegužės 1 d., apie 12.50 val., Trakų r., RÅ«diÅ¡kių m., Paluknės g., ties pastatu pažymėtu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo J.

K. nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,06 promilės etilo alkoholio koncentracija. Å iais veiksmais A. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys. Kaltinamasis A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis, parodė, kad jis įtarimÄ Â suprato ir savo kaltę pilnai pripažįsta.

Psichinėmis ligomis neserga. Narkologinio dispancerio įskaitoje nėra įraÅ¡ytas. 2022-04-30 vakare gėrė alkoholinius gėrimus. Buvo iÅ¡gėręs 6-7 skardines stipraus alaus ir nuėjo miegoti. 2022-05-01 ryte atsikėlė, vėl iÅ¡gėrė apie 1,5 skardinės to paties stipraus alaus. Girtas jis nesijautė. Apie 10.30 val. jam paskambino draugai ir paprašė, kad jis juos nuvežtų į RÅ«diÅ¡kių miestelio kapines. Jis sutiko ir nuvežė draugÄ R. J. bei jo draugę J., pavardės nežino, automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), į kapines. Vairavo automobilį, kadangi nesijautė girtas. Kapinėse draugai sutvarkė savo artimųjų kapus, ir jam kartu su jais važiuojant atgal, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai RÅ«diÅ¡kių miestelyje, Paluknės gatvėje. Priėję pareigÅ«nai paprašė dokumentų, o vėliau buvo patikrintas jo girtumas. Ä® alkotesterį jis pÅ«tė du kartus. Pirmu pÅ«timu jam buvo nustatytas - 2,06 promilės girtumas, o antru pÅ«timu truputi daugiau, tačiau kiek tiksliai, neprisimena.

Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo tėvui J. K.. Kai ėmė automobilio raktus, jo tėvas nematė ir nežinojo. Vairuotojo pažymėjimÄ jis turi tik angliÅ¡kÄ , kuris Å¡iuo metu yra paimtas, kadangi 2022 m. kovo mėnesį jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo vairavimo iÅ¡gėrus. LietuviÅ¡ko vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Å iuo metu tyrimas yra baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jam buvo paskirta 1 600 Eur bauda ir atimtos 1,5 metams vairavimo teisės. Dėl padaryto jis gailisi.

Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirtas areštas. Kaip jau sakė, dėl visko jis labai gailisi. Liudytojas J. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. K. yra jo sūnus. Šiuo metu sūnus gyvena kartu su juo Tiltų kaime, Trakų rajone. Jam (J. K.) priklauso automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo automobiliu naudojasi retai. Minėtas automobilis stovi prie jo namo kieme. Jis nematė, kaip jo sūnus 2022-05-01 paėmė jo automobilio raktelius. 2022-05-01 jis sūnui jokių automobilio raktelių nedavė.

Vėliau tos pačios dienos bėgyje jis iš savo žmonos sužinojo, jog sūnus A., grįžęs namo, žmonai papasakojo, jog buvo policijos pareigūnų sulaikytas girtas už vairo ir kad automobilis VW Passat yra pareigūnų išvežtas į saugojimo aikštelę. Sūnaus Ar. nuo 2022-05-01 iki šiandien nematė. Daugiau apie tos dienos įvykius jis nieko papasakoti negali. 2022-05-01 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas A.

S. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ ir pradėjo ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-15088-21 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2022 m. gegužės 1 d., apie 12.56 val., Trakų r., RÅ«diÅ¡kių m., Paluknės g. ties pastatu pažymėtu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2,06 promilės etilo alkoholio koncentracija. 2022-05-03 leidimo duomenimis, liudytojui J.

K. leista atsiimti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Regula LT“ saugomos aikštelės, adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius. 2022-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas yra automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Trakų r., Rūdiškės, Paluknės g. 5, priekiu į kiemo pusę, galu į Paluknės gatvę. Apžiūros metu automobilio durys bei langai uždaryti. Ant automobilio priekio ir galo tam skirtose vietose pritvirtinti (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai.

Ant automobilio viso kėbulo yra matomi įvairūs paviršutiniai pabraižymai, įlenkimai. Automobilio viduje, dešinėje pusėje, gale ant kilimo guli du 0,5 litro talpos stikliniai buteliai nuo alaus su užrašu „Utenos“, šalia po sėdyne guli dar plastikinis butelis. Automobilio viduje guli dar keli plastikiniai buteliai nuo nealkoholinių gėrimų. Automobilio daiktadėžėje guli automobilio ir kiti įvairūs dokumentai. Bagažinėje sudėtos įvairios dėžės, kuriuose automobilio dalys, tepalai, maišai, automobilio atsarginis ratas, plastikinės apdailos dalys. 2022-05-01 alkotesterio prietaiso „Alkcotest 6810 Nr. AREN-0212“ duomenimis, A.

K. pirmu pūtimu 12.56 val. nustatytas 2,06 prom. girtumas, antru pūtimu 13.23 val. nustatytas 2,11 prom. girtumas. Todėl 2022-05-01 A. K. buvo surašytas neblaivumo nustatymo aktas ir priimtas sprendimas neleisti jam vairuoti transporto priemones. 2022-05-01 A. K. vairuotas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Eišiškių pl. 127, Vilnius, ir surašytas priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas. VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas -savininkas yra J.

K.. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės VW Passat vidutinė rinkos kaina Lietuvoje – 2 670 Eur (su PVM). Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. K. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam A. K. siÅ«loma skirti bausme – 60 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinus bausmės dydį vienu trečdaliu ir paskiriant sumažintÄ â€“ 40 parų areÅ¡to bausmę, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 9 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bei vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždraudžiant kaltinamajam 3 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ jo konfiskuotino automobilio vertę atitinkančiÄ 2 670 Eur pinigų sumÄ â€“ kaltinamasis sutiko.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau buvo teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs; teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis nusikalto, bÅ«damas mažiau nei prieÅ¡ mėnesį, t. y. 2022-04-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris įsiteisėjo 2022-05-07, nuteistas už tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ - pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį; kaltinamasis per 3 metų laikotarpį 1 kartÄ baustas administracine tvarka už greičio virÅ¡ijimÄ , nuobauda galiojanti, dirbantis; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siÅ«lomÄ bausmę - areÅ¡tÄ , kurio trukmė nustatoma ilgesniam terminui, nei įstatymo už nusikaltimÄ numatyto areÅ¡to bausmės vidurkis (BK 49 straipsnio 3 dalis); vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinama vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymas atidedamas 9 mėnesiams, kaltinamajam A. K. paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant jį jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Taip pat kaltinamajam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, uždraudžiant jam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant BK 68 straipsnyje numatytÄ uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , ilgesnį nei įstatymo numatytas termino vidurkis, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022-05-01, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, nustatytÄ vidutinį neblaivumo laipsnį ((etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore buvo 2,06 promilių).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo - skyrimo pažymėtina, kad automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padarytas nusikaltimas.

Automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 straipsnio 2 dalyje, tačiau nuosavybės teisė į automobilį priklauso trečiajam asmeniui, todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš kaltinamojo A. K. išieškotina šio turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. konfiskuotino turto – automobilio – vertė, t. y. 2 670 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu A. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę – 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ A.

K. atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, A. K. uždrausti 3 (trejus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. K. automobilio VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio trečiajam asmeniui, vertę atitinkančiÄ sumÄ â€“ 2 670 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ , – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. K., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Irena Stefanovič