00ec75e5-1eac-4dea-9e3f-38f76d4df7df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9812-122/2012.Proceso Nr.2-06-3-07448-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.4.; 35.5.; (S) 42.10.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SEB gyvybės draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui B.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 938,95 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė draudimo tarpininkavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovei sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį.

Sutartyje nurodyta, kad komisinis atlygis turi bÅ«ti grÄ Å¾intas per 30 dienų, kai draudimo sutartį nutraukia klientas savo iniciatyva ir/ar, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo.IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė pilnai, B. N. buvo paskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas komisinis mokestis. Draudėjams nutraukus draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), sudarytas tarpininkaujant atsakovui, susidarė 938,95 Lt skola, t. y. grÄ Å¾intinas komisinis mokestis.

IeÅ¡kovė kreipėsi kelis kartus į atsakovÄ su reikalavimu grÄ Å¾inti grÄ Å¾intinÄ komisinį atlygį.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas B. N., sudarydamas su ieÅ¡kove tarpininkavimo sutartį, įsipareigojo tinkamai vykdyti iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, tačiau jų nevykdė ir tokiu bÅ«du pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei įstatymuose ar sutartyse nustatytais terminais ir tvarka. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai).

Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 938,95 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 70,00 Lt žyminio mokesčio. Tuo tarpu už ieÅ¡kinį turtiniuose ginčuose pagal reikalavimų sumÄ turėjo bÅ«ti sumokėtas 71,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei ir 1,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ bei 847,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas) .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti: priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SEB gyvybės draudimas“ iÅ¡ atsakovo B.

N. 938,95 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 938,95 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2012-06-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio bei 847,00 Lt iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu.Priteisti iÅ¡ atsakovo B. N. 1,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų, nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Elena Pauliukienė