00ebec5d-b0f5-40a4-8f74-cecaedec25ff · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–9469–888/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-3429-2016-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A.

V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,             n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta administracinė nuobauda - 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (b. l. 22-23).PareiÅ¡kėjas A. V. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad praÅ¡ymo padavimo metu yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti atėmimo termino, Kelių eismo taisyklių pažeidimų nepadarė, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nėra duomenų apie jo gydymÄ nuo priklausomybės ligų, mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ pagal teismo sprendimÄ . PraÅ¡yme A.

V. taip pat nurodė, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimas taip pat pablogino ne tik jo, tačiau ir sutuoktinės padėtį ir interesus, kadangi jis yra nedidelės transporto įmonės savininkas ir buvo pagrindinis vairuotojas, o netekus teisės vairuoti – teko samdyti kitÄ vairuotojÄ , o tai pablogino Å¡eimos finansinę bÅ«klę. Jis vienintelis iÅ¡laiko Å¡eimÄ , nes sutuoktinė yra neįgali, jÄ reikia nuvežti pas kineziterapeutÄ . Turėdamas 39 metų vairavimo staÅ¾Ä , anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, be to, po pažeidimo, dėl kurio padarymo jis neteko teisės vairuoti transporto priemonės, padarymo atlikus kraujo tyrimÄ , jo kraujyje rasta 0,17 promilių etilo alkoholio.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, įvertino savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes (b. l. 24-26).PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktos pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 30-32) matyti, kad pareiÅ¡kėjas, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę 1 metams nuo 2016 m. gegužės 11 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimo priėmimo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė teisės pažeidimÄ ir yra už jį nubaustas administracine tvarka – 2016 m. birželio 21 d. A. V. buvo nubaustas už tai, kad 2016 m. birželio 21 d., 13 val. 00 min., A. V. firma Mėnesinę pajamų mokesčio nuo A klasės pajamų deklaracijÄ (FR0572) už 2016 m. sausio mėn. pateikė 2016 m. vasario 18 d. (pateikimo terminas 2016-02-15), už 2016 m. balandžio mėn. pateikė 2016 m. gegužės 17 d. (pateikimo terminas 2016-05-16).

Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 24 straipsnio 2 dalies ir Å¡ios formos pildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004 m. sausio 15 d. įsakymu Nr. VA-7, 73 punkto reikalavimus. Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijÄ (FR0600) už 2016 m. balandžio mėn. pateikė 2016 m. gegužės 26 d. (pateikimo terminas 2016-05-25). Tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos pridėtinės vertė mokesčio įstatymo 85 straipsnio 1 dalies ir Å¡ios deklaracijos užpildymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2004 m. kovo 1 d.

įsakymu Nr. VA-29, 5.1. punkto reikalavimus. A. V. buvo skirta administracinė nuobauda – 28 Eur bauda, kuriÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sumokėjo 2016 m. birželio 23 d. Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju yra netenkinama viena iÅ¡ privalomų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 329 straipsniu, n u t a r i a :

A. V. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Laima Å eputienė