00ebd8ab-1163-4eb2-9ea9-9fa0c2a00a39 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-26-786/2017                                                                                                                      Proceso Nr. 1-06-2-00181-2016-8                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                2.3.6.4.5;1.2.14.4.1;1.1.7.2.7;1.1.8.11;2.1.8;2.1.16.1.2;                                                                                                                   2.3.6.4.2;(S)                                                                                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U O S P R E N D I S                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2017 m. gegužės 11 d.                                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, kaltinamojo gynėjui advokatui Dariui Karveliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

V. gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose (Ulonų g. 8A, Alytus), teistas 1) 2007-11-29 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2008-01-18 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., areštu 45 paroms; 3) 2008-04-18 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 2, 4 d., areštu 45 paroms; 4) 2008-12-02 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5) 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 6) 2009-04-29 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; 7) 2009-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (iš viso 4 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 3 metams; 8) 2009-10-16 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (iš viso 18 nusikalstamų veikų), laisvės atėmimu 6 metams; 9) 2010-05-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 254 str. 1 d. (iš viso 7 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 7 metams; 10) 2010-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (6 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams; 11) 2012-10-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams 16 dienų; 12) 2012-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-11 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 16 dienų; 13) 2013-04-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str., laisvės atėmimu 3 metams, Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., pagal Kauno apylinkės teismo 2013-04-30 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-10-11 nuosprendžiu, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams; 14) 2015-02-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. (3 nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi paskirta 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 8 metai laisvės atėmimo; 15) 2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismo dienos nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį (8 mėnesius) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aÅ¡tuoniems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams; 16) 2015-12-14 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta, iÅ¡ dalies sudedant, su 2015-06-16 Å akių rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta subendrinta galutine 8 (aÅ¡tuonių) metų 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 (devynių) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikdamas pataisos namuose (bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs), 17) 2016-10-12- Å iaulių apyl.teismo pagal LR BK 181 str.1d., 232 str. ir subendrinus su 2015-12-14 nuosprendžiu , laisvės atėmimu 6m 6mėn.; 18)2016-12-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 str.3d. ir subendrinus su 2015-12-14 nuosprendžiu 7 metams laisvės atėmimo,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį,            Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

          Kaltinamasis G. V. prievartavo turtÄ , t.y. neturėdami teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai vertė kitÄ asmenį perduoti turtÄ , grasinant prieÅ¡ nukentėjusįjį panaudoti fizinį smurtÄ , sunaikinti ar sugadinti jo turtÄ , panaudojant psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, 2016 metų gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, parašė ir 2016-05-30 iÅ¡siuntė ranka suraÅ¡ytÄ ir adresuotÄ Utenos rajono apylinkės teismo teisėjui G.

S. laiÅ¡kÄ , 2016-06-02 gautÄ Utenos rajono apylinkės teisme, adresu J. Basanavičiaus g. 65, Utena, grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ G. S. ir jo Å¡eimos narių atžvilgiu bei sudeginti jo turtÄ , neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai vertė G. S. per 10 (deÅ¡imt) dienų pervesti 8 000 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius) eurų į jo (G. V.) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ banke, V. S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „SEB“ banke ir G.

G. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „DNB“ banke.           Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis atliko bausmę Alytaus pataisos namuose. Norėdamas iÅ¡važiuoti iÅ¡ pataisos namų, parašė grasinantį laiÅ¡kÄ ir iÅ¡siuntė. Teisėjo G. S. nepažįsta. Kada parašė laiÅ¡kÄ , neprisimena. Neprisimena ir kokio turinio parašė laiÅ¡kÄ . LaiÅ¡kÄ parašė pats. Tikslo, įvykdyti ketinimų, nurodytus laiÅ¡ke, neturėjo.

Apie pasekmes jam žinoma, tačiau tai darė  tam, kad bÅ«tų iÅ¡vežtas iÅ¡Â Alytaus pataisos namų. Be kaltinamojo prisipažinimo nusikaltimas įrodytas tokiais įrodymais:                    Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta LR BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio tvarka, buvo pagarsinti teismo posėdžio metu.          Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusiuoju G.

S. parodė, kad 2016-06-02 dirbdamas Utenos rajono apylinkės teisme, teisėju, gavo laiÅ¡kÄ , kuriuo iÅ¡ jo buvo reikalaujama 8 000 eurų sumos. ReikalaujamÄ pinigų sumÄ per 10 dienų privalo pervesti į laiÅ¡ke nurodytas sÄ skaitas. Gautame laiÅ¡ke buvo grasinama, jog neįvykdžius reikalavimų, t. y. nepervedus pinigų į nurodytas sÄ skaitas bus nužudyti jo artimieji. LaiÅ¡kas 2016-05-30 iÅ¡siųstas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, registracijos Nr. 2143, jame pasirašė G. V., G. G. ir V. S..

Å ių asmenų asmeniÅ¡kai nepažįsta. Bylų G. V. ir V. S. atžvilgiu nenagrinėjo (b.l. 10, I t.).          Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. K. parodė, kad dirba Utenos rajono apylinkės teisme, specialiste. 2016-06-02 apie 8.00 val. Utenos rajono apylinkės teismo gautų dokumentų registravimo žurnale registravo iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to gautÄ korespondencijÄ . Tarp gautos korespondencijos buvo gautas laiÅ¡kas, adresuotas Utenos rajono apylinkės teismo teisėjui G. S.. LaiÅ¡ko siuntėjas – G.

V., laiÅ¡kas iÅ¡siųstas iÅ¡ Alytaus pataisos namų. LaiÅ¡kas buvo grasinančio pobÅ«džio (b.l. 14, I t.).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju S. M. parodė, kad 2016-05-30 , apie 8.15 val. – 8.35 val., į jo kabinetÄ atėjo nuteistasis G. V. ir atnešė laiÅ¡kÄ iÅ¡siuntimui, adresuotÄ teismui, tiksliai kuriam, neprisimena. Patikrinimo laiÅ¡ko turinį ar voke nėra draudžiamų daiktų. LaiÅ¡ko turinio neskaitė, kadangi tai yra uždrausta. Perdavė laiÅ¡kÄ iÅ¡siuntimui į raÅ¡tinę (b.l. 23-24, I t.).         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju G.

G. parodė, kad nuo 2013m. gegužės mėn. Atliko laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose. Pataisos namuose gyveno kartu su G. V.. Su G. V. bendravo įvairiomis temomis, tačiau apie teisėjÄ G. S. nesikalbėjo. Pažymėjo, kad teisėjÄ G. S. pažįsta, žino jį, kaip teisėjÄ . Grasinančio ir turto prievartavimo pobÅ«džio laiÅ¡ko teisėjui G. S. nerašė, kas galėjo laiÅ¡kÄ paraÅ¡yti, nežino (b.l. 39-41, I t.).          Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V.

S. parodė, kad su G. V. bendravo laiÅ¡kais, su juo susipažino 2015 m. pabaigoje Marijampolės areÅ¡tinėje ir nuo to laiko bendravo ir palaikė ryšį laiÅ¡kais. Kada laiÅ¡ke parašė, kad nebenori daugiau su juo bendrauti, jis laiÅ¡ke pareiÅ¡kė, kad įtrauks jÄ Ä¯ bylÄ . Teisėjo G. S. nepažįsta, laiÅ¡kuose G. V. apie teisėjÄ nieko nerašė. Apie ketinimÄ raÅ¡yti grasinančio pobÅ«džio laiÅ¡kÄ teisėjui nežinojo, ji laiÅ¡ko nerašė (b.l. 81-82, I t.).        Lietuvos teismo ekspertizės centro pateiktoje specialisto iÅ¡vadoje (2016-11-08 Nr. 11-2309 (16)) padaryta kategoriÅ¡ka iÅ¡vada, kad:1.

LaiÅ¡ko tekstÄ : „Nuo G. V. gim. (duomenys neskelbtini) Utenos r. Apylinkės Teismui. Teisėjui G. S. OŽIUI Zdorova ožy klausyk velnio gabale nori kad bÅ«tų tavo Å¡eima iÅ¡pjauta o tu atpistas? turi laiko 10 dienų pervesti į nurodytas sÄ skaitas 8 tÅ«kstančius eurų. Ä® Å¡itÄ 4,000 eurų V. S. gim. (duomenys neskelbtini) LT-(duomenys neskelbtini) SEB bankas. G. V. gim. (duomenys neskelbtini) LT-(duomenys neskelbtini). SWED bankas. G. G. gim. (duomenys neskelbtini) LT-(duomenys neskelbtini). DNB bankas.

Kiek žinau tavo žmona dyrba tam pačem teisme ir kiek viena diena visus teismo pimpalus iščiulpe, bet aš ja tik analiniu būdu padulkinsiu jai tai patinka. o klitorį tampysiu su replutemis ir deginsiu su supistu pajelnyku. Cituoju ožy tavo bobos papai bus kaip arbūzai ištine nes kiaura para daužysiu su pimpalu per juos. Žinau kur gyveni o chata deks iš chatos šokinės visa šeima kaip skruzdelės per langus. Tau spresti ar verta visų gyvybės tiek eurų. Į mentus patariu nesikreipti yra žmonys tave mato keura para.

Tave seka A. V., R. G. jie mane informuoja kÄ tu veiki kur esi ir pan. laukiu judesio davai ožy sukis. G. V. G. G. V. S.“ – parašė G. V..2. Ant tyrimui pateikto voko rankraÅ¡tinius įraÅ¡us: „Utenos rajono Apylinkės Teismo Teisėjui G. S. J. Basanavičiaus g. 65 LT-28240. Utena.“ ir „G. V. Ulonų g. 8a. Alytus LT-62505“ – parašė G. V. (b.l. 6-9, II t.).            IÅ¡ Alytaus pataisos namų praneÅ¡imo (2016-07-11 Nr. 8-8433) matyti, kad įtariamasis G.

V. 2016 m. gegužės mėnesį bausmę atliko Alytaus pataisos namuose. 2016 m. gegužės mėn. nuteistieji G. V. ir G. G. paskirtas nuobaudas atliko kartu toje pačioje kameroje, dėl ko galėjo tarpusavyje laisvai bendrauti (b.l. 183, I t.).           Iš Alytaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus pildomo ,,Nuteistųjų siunčiamų laiškų valstybės, savivaldybės ir tarptautinėms institucijoms apskaitos žurnalo“ kopijos matyti, kad žurnale 2016-05-30 (reg.

Nr. 26, reg. indeksas Nr. 2143) įregistruotas įraÅ¡as apie nuteistojo G. V. (iÅ¡ 20 bÅ«rio) laiÅ¡ko, adresuoto Utenos rajono apylinkės teismui, iÅ¡siuntimÄ (b.l. 192-194, I t.).          IÅ¡ Utenos rajono apylinkės teismo ,,Gautų dokumentų registracijos žurnalo Nr. 1“ kopijos matyti, kad 2016-06-02 gautas (reg. Nr. 465) grasinantis laiÅ¡kas teisėjui G. S., siuntėjas – G. V., gauto laiÅ¡ko registracijos Nr. 2143 (1 lapas, vokas). LaiÅ¡kas 2016-05-30 iÅ¡siųstas iÅ¡ Alytaus pataisos namų ir 2016-06-02 persiųstas į Utenos rajono prokuratÅ«rÄ (b.l. 16-18, I t.).          IÅ¡ VMI registro iÅ¡raÅ¡o (2016-07-04) apie fizinių ir juridinių asmenų sÄ skaitas matyti, kad duomenų apie sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nerasta; sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso juridiniam asmeniui – UAB „4finance“ (b.l. 11-13, II t.).          UAB ,,4finance“ 2016-10-14 pranešė, kad G.

G. 2012-09-16 buvo suteikta 86,89 Eur vartojimo kreditas, kurio negrÄ Å¾inus 2014-04-30 skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo tikslais buvo inicijuotas civilinis procesas ir pagal teismo sprendimÄ iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.V. S. g. 1991 m. dėl vartojimo kredito gavimo į bendrovę kreipėsi 3 kartus (2012-07-12, 2015-05-14, 2015-05-15), tačiau kreditas suteiktas nebuvo.          G. V. vartojimo kreditas suteiktas nebuvo (b.l. 19-20, II t.).          IÅ¡ VMI registro iÅ¡raÅ¡o (2016-07-04) apie asmens turimas sÄ skaitas bankuose matyti, kad G.

V. g. (duomenys neskelbtini) ir G. G. g. (duomenys neskelbtini) vardu bankuose atidarytų sÄ skaitų nėra. V. S. g. (duomenys neskelbtini) vardu 2016 m. gegužės-birželio mėn. laikotarpiu AB „Swedbank“ banke buvo atidaryta atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16-17, II t.).          Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo G. V. kaltė, jog jis, bÅ«damas Alytaus pataisos namuose, 2016 metų gegužės mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, parašė ir 2016-05-30 iÅ¡siuntė ranka suraÅ¡ytÄ ir adresuotÄ Utenos rajono apylinkės teismo teisėjui G.

S. laiÅ¡kÄ , grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ G. S. ir jo Å¡eimos narių atžvilgiu bei sudeginti jo turtÄ , neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai vertė G. S. per 10 (deÅ¡imt) dienų pervesti 8 000 (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius) eurų į savo ir kitų asmenų nurodytas banko sÄ skaitas. Kvalifikuojant nusikalstamÄ veikÄ kaip prievartavimÄ , neturi reikÅ¡mės ar kaltininko nukentėjusiajam iÅ¡sakytas neteisėtas reikalavimas galės bÅ«ti realiai įvykdytas. Kaip nustatyta, kaltinamasis neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo ir kitų asmenų naudai nukentėjusįjį vertė perduoti turtÄ , grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ .

Jo veika teisingai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 1 dalį .Kaltinamasis G. V. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad verčia kitÄ asmenį, panaudodamas prievartÄ , įvykdyti neteisėtÄ turtinę pretenzijÄ ir norėjo taip veikti. Specialisto iÅ¡vada patvirtino, jog kaltinamasis parašė minimÄ laiÅ¡kÄ , liudytojas S. M. patvirtino, kad laiÅ¡kÄ iÅ¡siuntimui atnešė kaltinamasis ir tai patvirtina, kad kaltinamasis atliko objektyviuosius veiksmus.

Nusikaltimas baigtas, kadangi kaltinamasis nukentėjusiajam pareiÅ¡kė neteisėtas turtines pretenzijas grasinant. Nusikalstama veika padaryta nuosavybei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto bÅ«damas pripažintu recidyvistu.Vertindamas kaltinamojo G. V. asmenybę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teistas, pagal byloje esamus duomenis teisiamas dvideÅ¡imt pirmÄ kartÄ , taip pat už analogiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ .

NaujÄ nusikaltimÄ padarė atlikdamas įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Kaltinamasis nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje. Charakterizuojamas neigiamai, byloje esantys nuosprendžiai rodo, kad kaltinamasis nelinkęs taisytis ir laikytis teisės normų reikalavimų.            Įvertinęs visas aplinkybes, teismas mano, kad kaltinamajam G. V. skirtina sankcijoje numatyta bausmė –  laisvės atėmimas ir taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (LR BK 41 str.).

Skirtinas laisvės atėmimo bausmės dydis numatytas sankcijos vidurkyje.             Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė nesubendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, nes priimti ankstesni nuosprendžiai neįsiteisėję.           Laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose (LR BK 50 str.3d.)           Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

          Daiktiniai įrodymai – 4 vokai, laiškas, kurie pridėti prie bylos, įsiteisėjus nuosprendžiui palikti byloje.         Valstybės teisinės garantuojamos pagalbos tarnybos sprendimu kaltinamajam G. V. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos, nes bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis buvo suimtas ir gynėjo dalyvavimas yra būtinas, gynėjas paskirtas teismo nutartimi ir proceso išlaidos valstybei neišieškotinos (BPK 106 straipsnis).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 -308 str., n u s p r e n d ž i a :             G. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti trijų metų laisvės atėmimo bausmę.          Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. paskirti galutinę bausmę – dvejus metus laisvės atėmimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.            Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2017 m. gegužės 11 dienos.          Daiktinius įrodymus – 4 vokus, laiÅ¡kÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.            Proceso iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti iÅ¡ kaltinamojo G. V. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ , o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė