00ebcfec-285b-43b5-9eae-344123453de2 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                Administracinė byla Nr. ATP-154-616/2017                                                         Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00977-2015-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                    3.10.3.8; 3.26.2.

    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 15 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ernesta Montvidienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracine tvarka nubausto D. J. skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo, n u s t a t ė: RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-1471-156/2015 D. J. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Minėtas nutarimas nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka, todėl praėjus 20 dienų po nutarties paskelbimo įsiteisėjo ir buvo vykdomas (ATPK 3024 straipsnio 2 dalis). Administracinėn atsakomybėn patrauktas D. J. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui 2017 m. gegužės 10 d. pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo apskundimo terminÄ ir nustatyti apskundimo tvarkÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi, tenkindamas D.

J. praÅ¡ymÄ , atnaujino terminÄ skundui paduoti administracinėje byloje Nr. A2.8.-1471-156/2015 ir nustatė 10 dienų skundui paduoti. D. J. 2017 m. gegužės 24 d. pateikė skundÄ RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui, praÅ¡ydamas panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimÄ ir nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos (Nr. A2.8.-1471-156/2015) teisenÄ jo atžvilgiu. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas D. J. skundÄ perdavė nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatas atsiliepimu į skundÄ prašė palikti galioti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimÄ , o D. J. skundo netenkinti. D. J. skundas paliekamas nenagrinėtas. Pirmiausia pažymėtina, kad terminų laikymasis administracinėje teisenoje yra bÅ«tina sÄ lyga, neatsiejama nuo administracinės bylos nagrinėjimo proceso esmės, užtikrinant efektyvų jo įgyvendinimÄ . Kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžiant proceso terminų praleidimo pagrįstumo/nepagrįstumo klausimus, turi bÅ«ti atsižvelgiama į sÄ Å¾iningo, atidaus ir rÅ«pestingo asmens elgesio standartus, ir piktnaudžiavimas savo teisėmis yra netoleruotinas.

Kaip minėta, D. J. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimu buvo nubaustas administracine tvarka, su priimtu nutarimu sutiko ir jo įstatyme numatytais terminais aukÅ¡tesnės instancijos teismui neskundė. Tačiau, praėjus beveik dvejiems metams po skundžiamo teismo nutarimo paskelbimo, seniai pasibaigus ATPK 3024 straipsnio 2 dalyje numatytam nutarimo apskundimo terminui (20 dienų), D. J. apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , o vėliau ir apeliacinį skundÄ , praÅ¡ydamas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinę teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Å iuo atveju aukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi, kad praÅ¡ymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai (ATPK 3024 straipsnio 5 dalis), vadinasi, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimas atnaujinti skundo padavimo terminÄ prieÅ¡tarauja įstatymo nuostatoms ir yra neteisėtas. Kadangi D. J. apeliacinį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo pateikė praleidęs nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ ir yra suėjęs naikinamasis (6 mėnesių) – praÅ¡ymo atnaujinti skundo padavimo terminÄ â€“ terminas, spręsti iÅ¡ naujo skundo priėmimo klausimÄ nėra prasmės, apeliacinis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o paduotas apeliacinis skundas turi bÅ«ti grÄ Å¾intas apeliantui.   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3026 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

D. J. skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutarimo palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti apeliantui. Panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 17 d. nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1471-156/2015. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                                                                             Ernesta Montvidienė